Дело № 2-273/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 14 ноября 2019 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Покровской Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка об установлении металлоискателя (металлодетектора),
установил:
Прокурор Ковдорского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка об установлении металлоискателя (металлодетектора).
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» и «О противодействии терроризму» установлено, что в зданиях МБОУ СОШ № 1 расположенных по адресу: <адрес> и в филиале <адрес> отсутствует металлоискатель. Данное обстоятельство свидетельствует о не проведении образовательным учреждением мероприятий, направленных на обеспечение защиты жизни и здоровья воспитанников, а также иных граждан.
Ссылаясь на Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, Федеральный закон «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ от 06.03.2006, Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-ФЗ от 30.12.2009, Концепцию противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, просит обязать ответчика обеспечить антитеррористическую защищенность и комплексную безопасность в зданиях, расположенных по адресу: <адрес> и в филиале <адрес>, путем установки металлоискателя (металлодетектора) в срок до <дд.мм.гг>.
Старший помощник прокурора Ковдорского района Губарева О.Н. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № 1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения Управление образования Ковдорского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Администрации Ковдорского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика МБОУ СОШ № 1 иск признала, заявление о признании иска выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку прокурор Ковдорского района в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 300 рублей, то в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика МБОУ СОШ № 1.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка об установлении металлоискателя (металлодетектора) – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка обеспечить антитеррористическую защищенность и комплексную безопасность в зданиях, расположенных по адресу: <адрес> и в филиале <адрес>, путем установки металлоискателя (металлодетектора) в срок до <дд.мм.гг>.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий С.Б. Пак