Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 ~ М-299/2024 от 06.05.2024

Дело №2-346/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000575-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское              17 июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лхасаранову Баиру Ринчин-Самбуевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery» без государственного регистрационного знака, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №W/046/Е00232/23. Согласно административному материалу водитель Лхасаранов Баир Ринчин-Самбуевич, управлявший автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком Н № ММ 75, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0297866901. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 577 001 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 1 157 962 рубля, судебные по оплате государственной пошлины в размере 13 989,81 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО ПКО «Долговые инвестиции» надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Копелевич А.И. при подаче иска просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Лхасаранов Б.Р-С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована, не имеет возможности выплатить такую сумму, является пенсионером, инвалидом.

Третье лицо, АО СК «Астра-Волга», привлеченное для участия в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Chery TIGGO7 Pro max» без государственного регистрационного знака под управлением Тудунова Жаргала Тудуновича и автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком Н № ММ 75, принадлежащим Лхасарановой Туяне Баировне, под управлением Лхасаранова Баира Ринчин-Самбуевича. В результате происшедшего ДТП по вине Лхасаранова Б.Р-С., автомобилю, принадлежащему Тудунову Ж.Т. были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лхасаранов Б.Р-С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 23 оборот) за нарушение п. 13.11 ПДД РФ, то есть невыполнение требования ПДД уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тудуновым Ж.Т. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом-офертой Альфа-Все включено №W/046/Е00232/23. По риску «полная гибель ТС» выгодоприобретателем является ООО «Драйв Клик Банк».

Размер страховой суммы составляет 2 577 001 рубль, страховой премии – 89 649 рублей. Среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан Тудунов Жаргал Тудунович (л.д 19 оборот-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» подано требование (претензия) о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования №W/046/Е00232/23.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату Тудунову Ж.Т. 944 781,87 рублей и 1 632 219,13 рублей, в общей сумме 2 577 001 рубль (л.д. 16).

Характер повреждений и размер причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения.

Из системного анализа изложенных выше положений законодательства следует, что к страховой организации, выплатившей потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО (в рассматриваемом споре путем реализации годных остатков транспортного средства при полной конструктивной гибели транспортного средства), в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Лхасаранов Б.Р-С. является лицом, виновным в ДТП.

Поскольку гражданская ответственность водителя Лхасаранова Б.Р-С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору серии ХХХ № в АО "Астра-Волга), страховое возмещение по ОСАГО составило 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, составляет 1 157 962 рублей 00 копеек (2 577 001,00 (фактический ущерб) - 400 000( лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - 1 019 039,00 ( стоимость годных остатков) = 1 157 962 ).

Суд приходит к выводу о том, что истец АО «АльфаСтрахование» в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 157 962 рублей, обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Лхасаранова Баира Ринчин-Самбуевича (паспорт РФ 76 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 157 962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 989,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева