Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3839/2022 (2-14071/2021;) ~ М-10171/2021 от 25.10.2021

подлинник

дело № 2-3839/2022

уид 24RS0048-01-2021-016220-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Н.М. к Горбунову В.В., Югову С.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Горбунову В.В., Югову С.В. о признании сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, совершенную между Горбуновым В.В. и Юговым С.В. недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд письменный отказ от исковых требований, так как спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Горбунов В.В., Югов С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бурмакина И.В., Бурмакина Э.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Горбуновой Н.М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Н.М. (<данные изъяты>) к Горбунову В.В. (<данные изъяты>), Югову С.В. (<данные изъяты>) о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева