Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2021 ~ М-1314/2021 от 23.09.2021

Гр. дело № 2–1232/2021

УИД 51RS0007-01-2021-003257-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года     город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Александровича к КУИ Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в суд с иском к КУИ Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 6 июля 2009 года умер его отец <.....>, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Единственным наследником после смерти отца являлась <.....> которая приняла наследство после смерти супруга. 21 октября 2014 года она умерла, после ее смерти также осталось наследство в виде указанного выше гаража. После смерти <.....> он (истец) является единственным наследником. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с этим, нотариусом не было выдано ему свидетельство о праве на наследство на спорный гараж, поскольку при жизни наследодатель не оформил гараж надлежавшим образом.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ним право собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу,

просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец приходится сыном <.....>

6 июля 2009 года <.....> умер.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 02.06.1988 №184 организован кооператив №59 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуального транспорта по ул. Козлова, утвержден устав кооператива №59, утвержден списочный состав.

Согласно приложению к решению, в числе членов кооператива указан <.....>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, при жизни <.....> владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Указанный обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты, согласно которым умерший <.....> числится в списке ГЭК № 59 (л.д. 15).

<.....>. и истец являлись наследниками первой очереди после смерти <.....>., однако с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа г. Апатиты, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, после смерти супруга <.....> фактически приняла наследство после его смерти, так как они проживали вместе, состояли в зарегистрированном браке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <.....> фактически приняла наследство после смерти супруга <.....>., но умерла, не оформив своих наследственных прав на спорный гараж.

Александрова Н.И. умерла 21 октября 2014 года, после ее смерти заведено наследственное дело по заявлению Александрова С.А.

После умершей Александровой Н.И. открылось наследственное имущество, в состав которого входит и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником после смерти <.....> является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти <.....> наследником по закону на имущество, в том числе гараж, является ее сын Александров С.А.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает, что признание за наследником права собственности на наследственное имущество также

подлежит установлению судом.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчика не поступало.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Александрова С.А. обоснованными и полагает необходимым включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>

Суд удовлетворяет иск, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 10.02.2017) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Александрова Сергея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти <.....> умершей 21 октября 2014 года.

Признать за Александровым Сергеем Александровичем право собственности на гараж, расположенный по <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за Александровым Сергеем Александровичем, <.....>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении иска Александрову Сергею Александровичу к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.В.Ткаченко