Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2022 от 05.05.2022

Дело №2-2581/2022

72RS0014-01-2021-001147-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И. В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием ответчика Насыповой Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Насыповой Ш.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Насыповой Ш.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг, мотивировав иск следующим.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Насыповой Ш.И. и Хасановым Х.Р., при совместном упоминании - Стороны, в простой письменной форме заключен Договор возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплачивать обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования Специалитет, специальность «Лечебное дело», код образовательной программы 31.05.01, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Форма обучения очная, дата начала обучения: с ДД.ММ.ГГГГ. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 6 лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся - Хасанов Х.Р. был зачислен в число студентов на специальность/направление подготовки 31.05.01. Лечебное дело, очной формы обучения, с 01.09.2019 на первый курс с оплатой стоимости обучения по договорам с физическими и/или юридическими лицами. Приказом №747-с от 10.08.2020 «О переводе с курса на курс по результатам промежуточной аттестации» Обучающийся был переведен с 01.09.2020 на следующий курс лечебного факультета. С 01.02.2021, на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Обучающийся был отчислен из числа обучающихся по причине утраты связи с университетом (не вышел на обучение в течение 12 учебных дней после начала учебного семестра без уважительных причин).

Заказчик/Ответчик оплату своевременно Договору не производил, в связи с чем, Истец - ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в суд для взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 230000 руб. и неустойки в размере 13 294 руб. в принудительном порядке. По данным, предоставленным бухгалтерией Истца, именно такая задолженность числилась у Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ Обучающийся был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, сумма задолженности за образовательные услуги была пересчитана за фактический период обучения Обучающегося и составила 95833, 35 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2021г., у Ответчика перед Истцом имеется не погашенная задолженность по оплате образовательных услуг за 2019-2020 учебный год в сумме 95833, 35 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7216,25 руб., что подтверждается расчетом суммы неустойки, прилагаемым к настоящему заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 103049, 60 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Насыповой Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95833,35 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7216,25 руб., государственную пошлину в сумме 3261 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Насыпова Ш.И. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ее сыну были не в полном объеме оказаны образовательные услуги.

Определением суда от 03.03.2022 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хасанов Х.Р.

Третье лицо Хасанов Х.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от 26.05.2022 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Представитель третьего лица МинЗдрава России на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 года N 706 (действующих в спорный период) и гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

Следовательно, так как договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину - потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 указанного Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706), действующего на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Расходы на обучение формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 54 Закона об образовании наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно положениям статей 422, 431 Гражданского кодекса, а также разъяснениям, содержащимися в пунктах 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2019 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Насыповой Ш.И. и Хасановым Х.Р., при совместном упоминании Стороны, в простой письменной форме заключен Договор возмездного оказания образовательных услуг №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплачивать обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования Специалитет, специальность «Лечебное дело», код образовательной программы 31.05.01, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Форма обучения очная, дата начала обучения: с 01 сентября 2019 года. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 6 лет.

В соответствии с п. 4.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору составляет сумму 1 380 000 руб. Для целей осуществления расчетов, полная стоимость образовательных услуг поделена на равномерные части периода обучения – 230 000 руб. в год.

На основании пунктов 4.4., 4.5. Договора за 2019-2020 учебный год Заказчик производит оплату в размере 100 % от стоимости обучения в течение пяти рабочих дней после издания приказа о зачислении Обучающегося, но не позднее 25 августа 2019 года. За последующие учебные годы Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные Договором предварительно до 01 сентября каждого учебного года в сумме не менее 50% стоимости обучения за учебный год. Оставшаяся сумма годовой стоимости обучения должна быть внесена до 01 февраля текущего учебного года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся - Хасанов Х.Р. был зачислен в число студентов на специальность/направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело, очной формы обучения, с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс с оплатой стоимости обучения по договорам с физическими и/или юридическими лицами. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе с курса на курс по результатам промежуточной аттестации» Обучающийся был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на следующий курс лечебного факультета.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Обучающийся был отчислен из числа обучающихся по причине утраты связи с университетом (не вышел на обучение в течение 12 учебных дней после начала учебного семестра без уважительных причин).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме обеспечивать в соответствии с условиями Договора выполнение финансовых обязательств со своей стороны.

На основании пункта 6.4 Договора он может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 года N 706 за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.п. «г»).

22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Насыповой Ш.И., 03.05.1959 года рождения, задолженности по договору № 1190512 от 15.08.2019 года возмездного оказания образовательных услуг в размере 243294 руб., (в том числе: основной долг по состоянию на 26.03.2021 года в размере 230000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 26.08.2019 по 25.03.2021 в размере 13294 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816,47 руб.

Определением от 30 июня 2021 года судебный приказ от 22.04.2021 отменен.

В соответствии с п. 8.1. Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

На основании п. 8.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных образовательных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В судебном заседании ответчик Насыпова Ш.И. пояснила, что денежные средства по договору она не вносила, с начала нового учебного года сын ни разу учебное заведение не посещал, оснований для зачисления на следующий курс и дальнейшего перевода его на следующий семестр не имелось, зачислен на следующий курс необоснованно.

Из ответа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.05.2022 следует, что в соответствии с распоряжением № 180 от 21.08.2022 «Об организации образовательного процесса в Тюменском ГМУ в осеннем семестре 2020-2021 учебного года» кафедры организуют контактную работу обучающихся и педагогических работников с применением электронного обучения и дистанционных технологий.

В связи с этим Хасанов Х.Р. проходил обучение с сентября по январь 2020 года по средствам электронной образовательной системы (ЭОС). В соответствии с Распоряжением № 6 от 02.09.2019 «О выдаче данных профиля для доступа в систему Educon» имел личный логин и пароль для доступа. Зачет по указанным дисциплинам Хасанов Х.Р. получал в дистанционном формате. Отчет из ЭОС подтверждает получение образовательных услуг с 02.09.2020 по 17.01.2021.

Сессия по итогам 3 семестра 2 курса проходила с 16 по 23 января 2021, что подтверждается расписанием лечебного факультета. К данной сессии Хасанов Х.Р. был не допущен, так как имел 17 пропусков занятий по анатомии и биохимии, которые преподавались в очном формате. С ноября 2020 года мать Хасанова Х.Р. – Насыпова Ш.И. поддерживала связь с Университетом посредством телефонных переговоров. По информации деканата лечебного факультета никаких заявлений, справок, подтверждающих нетрудоспособность Хасанова Х.Р. или иных документов в адрес Университета не поступало.

С учетом успешного освоения образовательных программ Хасановым Х.Р. на 1 курсе и в связи с введением режима повышенного готовности на территории Тюменской области и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в 2020-2021 Университет не инициировал отчисление Хасанова Х.Р. в установленный срок.

В данном случае на стороне истца лежит обязанность по предоставлению доказательств относительно того, какие образовательные услуги были фактически оказаны ответчику, стоимость фактически понесенных расходов стороной истца как исполнителем образовательных услуг.

Между тем, исходя из условий договора заключенного между сторонами, действие договора прекращается в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; сторона истца вправе не зачислять обучающегося на обучение при нарушении условий первой оплаты; Заказчик производит оплату в размере 100 % от стоимости обучения в течение пяти рабочих дней после издания приказа о зачислении Обучающегося, но не позднее 25 августа 2019 года. За последующие учебные годы Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные Договором предварительно до первого сентября каждого учебного года в сумме не менее 50% стоимости обучения за учебный год. Оставшаяся сумма годовой стоимости обучения должна быть внесена до первого февраля текущего учебного года (п.4.5 Договора).

Ответчица не оплатила образовательные услуги в предусмотренные договором сроки.

В силу п.6.2 Договора стороны считают обязательства по договору прекращенными, а договор расторгнутым по истечении десяти рабочих дней с момента окончания сроков, установленных договоров для оплаты, в случае ее невнесения заказчиком. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон по уважительной причине, связанной с отсутствием у заказчика материальных средств на оплату услуг по договору.

В силу п/п «г» п.6.4 Договора он может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, поскольку ответчица Насыпова Ш.И. не оплатила образовательные услуги в предусмотренные договором сроки – до 01 сентября 2020, то договор возмездного оказания образовательных услуг от 15.08.2019 считается расторгнутым с 16.09.2020 (01.09.2020 истекает срок оплаты, 10-ый рабочий день – 15.09.2020).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом оценены и учтены все юридически значимые по делу обстоятельства для принятия решения по заявленным исковым требованиям, с учетом доводов стороны ответчика указанных при рассмотрении спора.

Между тем, истец ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России не доказал нарушение своих прав, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за образовательные услуги признаются судом необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Насыповой Ш.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 27.06.2022 года.

Судья                      Кочкина И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>