Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 (2-3761/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-523/2024

03RS0001-01-2023-001140-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при серетаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Е.С. к Салимов Т.Р., ООО ЦКО «Офис-Контроль», ИП Фокина О.М., Ипатьев В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

УСТАНОВИЛ:

Салимова Е.С. обратилась в суд с уточненным иском к Салимов Т.Р., ООО ЦКО «Офис-Контроль» о признании права собственности на имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> в порядке раздела имущества, совместно нажитого в браке. В обоснование исковых требований Салимова Е.С. указала, что 19.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г.Уфы Ахметзяновой Л.И. на спорное транспортное средство в рамках исполнительного производства № 29970/22/02001-ИП от 15.03.2022 по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 119 977 рублей с Салимов Т.Р. в пользу ООО ЦКО «Офис-Контроль» наложен арест, в связи с чем, истец просит освободить транспортное средство от ареста, исключить из описи.

За период брака с ответчиком Салимов Т.Р., начиная с 10.08.2013г. по настоящее время, приобретено транспортное средство <данные изъяты> жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Жилой дом и земельный участок зарегистрированы в равных долях, за 1/2 долю автомобиля, принадлежащую ответчику Салимов Т.Р. она выплатила взыскателю ООО ЦКО «Офис-Контроль» сумму в размере 110500 рублей.

Просит признать за Салимова Е.С. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Освободить указанный автомобиль от ареста (исключить из описи), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ахметзяновой Л.И. от 19.10.2023 по исполнительному производству № 29970/22/02001-ИП от 15.03.2022.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ИП Фокина О.М., Ипатьев В.В.

Истец Салимова Е.С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Салимов Т.Р., Ипатьев В.В., ИП Фокина О.М. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Ответчики -представитель ООО ЦКО «Офис-Контроль» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ахметзянова Л.И. судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.7 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других сленов семьи и иных граждан.

По смыслу указанной нормы, добросовестность при осуществлении семейных прав предполагает поведение, ожидаемого от любого члена семьи, учитывающего права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 1 ст.119 указанного Федерального закона, в случае, возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащемся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, установлен статьей 69 Федерального закона об исполнительном производстве, согласно части 6 которой, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов определен в части 1 статьи 45 СК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

По смыслу положений пункта 1 статьи 133 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) автомобиль относится к неделимой вещи.

Судом установлено, что между истцом Салимова Е.С. и ответчиком Салимов Т.Р. 10.08.2013г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Кировского района г.Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Транспортное средство <данные изъяты> приобретено на основании договора купли-продажи от 17.01.2018.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № 16 56 № 350802 от 17.01.2018г. собственником автомобиля является ответчик Салимов Т.Р.

Ответчик Салимов Т.Р. не оспаривал, что спорный автомобиль был приобретен на общие денежные средства с Салимова Е.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная автомашина приобретена в период брака сторон, поэтому является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях.

Помимо вышеуказанного транспортного средства, согласно договору купли-продажи от 09.11.2018г. супруги Салимовы в период брака приобрели жилой дом, наименование: жилое строение, 1-этажный, площадью 58 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, общей площадью 307+/-12 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит супругам на праве совместной собственности.

15.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Демского районного отделения судебных приставов г.Уфы в отношении Салимов Т.Р. возбуждено исполнительное производство № 29970/22/02001-ИП о взыскании 3119977 руб. в пользу ООО ЦКО «Офис-Контроль».

В ходе исполнительного производства № 29970/22/02001-ИП от 15.03.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы Республики Башкортостан Ахметззяновой Л.И. от 19.04.2023г. наложен арест (произведена опись) на транспортное средство <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости № А201 от 13.04.2023г., выполненного экспертом-техником ФИО9 рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом дефектов составила 221 000 руб.

Соответственно, 1/2 доля рыночной стоимости автомобиля составляет 110500 руб.

24.07.2023г. между истцом Салимова Е.С. и ООО «Алма» заключен договор займа денежных средств в размере 110 500 руб. сроком на пять лет.

Из представленного платежного поручения № 736 от 24.07.2023 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Алма» перечислило ООО ЦКО «Офис-Контроль» 110500 руб. за 1/2 долю транспортного средства <данные изъяты> принадлежащую ответчику Салимов Т.Р..

29.12.2023 состоялись торги по продаже имущества ООО ЦКО «Офис-Контроль». Согласно протоколу № 11601-ОТПП/2/2 победителем является ИП Фокина О.М. 22.01.2024 заключен договор уступки прав требования между ООО ЦКО «Офис-Контроль» и ИП Фокиной О.М., согласно которому требование, возникшее на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021 по делу № А-76-39531/2019 уступлено. В составе имущества имелась дебиторская задолженность ИП Салимов Т.Р.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время Салимов Т.Р. выкупила по рыночной стоимости 1/2 долю спорного автомобиля, принадлежащую супругу Салимов Т.Р., а вырученные от продажи денежные средства перечислены взыскателю ООО ЦКО «Офис-Контроль» в погашение задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Салимова Е.С. о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста (исключении из описи) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимова Е.С. о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов Салимова Е.С. и Салимов Т.Р..

Признать за Салимова Е.С. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство <данные изъяты> наложенного 19.04.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы Республики Башкортостан Ахметзяновой Л.И. в рамках исполнительного производства № 29970/22/02001-ИП от 15 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г.Киекбаева