Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13581/2023 от 01.11.2023

Судья: Каримов Д.С. Гр. дело № 33-13581/2023

(Номер дела в суде первой инстанции 2-3753/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Хаировой А.Х.,

судей – Соболевой Ж.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре – Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 04 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периода работы в специальный стаж отказать»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Жигулевском ремстройуправлении, так как архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена постоянная занятость в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в соответствии с разделом раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680 Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Документы постоянного срока хранения в архивный отдел не поступали. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения отражены с общими условиями труда. С решением ответчика истец не согласен, поскольку в трудовой книжке АТ-Ш № имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО13 принят Жигулевское ремстройуправление каменщиком в бригаду каменщиков на участок № на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Так же под № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию. Таким образом, в трудовой книжке имеются данные подтверждающие конкретный период работы и ее льготный характер, что является основанием для назначения досрочно страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО13 просил обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж период работы в должности каменщика в бригаде каменщиков № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО13 и его представитель ФИО7, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО8 в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж по Списку № не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Жигулевском ремстройуправлении. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения отражены с общими условиями труда. Документально подтвержденный стаж работы по Списку № отсутствует.

Согласно записям, в трудовой книжке АТ-III № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 3 разряда в бригаду каменщиков на участок № в Жигулевское ремстройуправление (Пр. 48к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика (Пр-66 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Жигулевское ремстройуправление переименовано в АОЗТ Жигулевского ремстройуправления, (пост. ад-ции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд каменщика (Пр-6-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (Пр-29-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> следует, что ЗАО «Жигулевское ремонтно-строительное управление» сдало на государственное хранение только документы по личному составу (приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы, личные карточки (ф.т-2). Документы постоянного срока хранения (Устава предприятия, технологический процесс, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, приказы о создании бригады каменщиков и т.д.) на государственное хранение в архивный отдел не поступали, поэтому предоставить льготную справку архивный отдел, не может. В приказах по личному составу за 1988-1996 гг. приказов о совмещении работ и переводе на другую работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружено. В документах архивного фонда Р-38 ЗАО «Жигулевское ремонтно-строительное управление» и его предшественники <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>) нет полноты состава документов, отсутствуют - приказы о присвоении квалификации за 1991 г., 1996 г.

В приказах по личному составу и личной карточке (ф.т-2) имеются сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - принять с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда со сдельной оплатой труда на участок № (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), присвоить с ДД.ММ.ГГГГ квалификацию - каменщик 4 разряда (протокол № от б/д), уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих льготный характер работы в спорный период работы. Исходя из сведений, указанных в трудовой книжке истца и архивной справки не усматривается занятость в течение рабочего дня в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из показаний свидетеля ФИО9 и допрошенного в судебном заседании, следует, что свидетель работал вместе с ФИО1 в период с 1993 года по 1996 год, в одной бригаде каменщиков, Свидетель ФИО10 показал, что работал вместе с ФИО1 в период с 1994 года по 1996 года, в одной бригаде каменщиков, в которой ФИО13 был бригадиром, под его руководством строили дома в <адрес> и <адрес>. Других бригад каменщиков в Жигулевском ремстройуправлении не было.

Однако, учитывая то, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих характер работы ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и приходит к следующему.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме Закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных Законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктами "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, каменщики не поименованы.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная занятость ФИО1 в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не подтверждается. В ведомостях о начислении заработной платы за 1988-1996гг. имеются сведения о фактически отработанных днях ФИО1, где в графе «должность» значится каменщик, что также следует из Приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 был принят на работу на уч. 2 каменщиком 3 разряда со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость ФИО1 в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии у ФИО1 специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда основаны на непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами спора и имеющихся в материалах дела. Выводы суда первой инстанции об оценке доказательств изложены в решении суда.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1, подтверждающие, что ФИО13 в спорный период, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. При этом согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принят каменщиком 3 разряда (в бригаду каменщиков на участок № дописано другими чернилами), тогда как на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принят каменщиком 3 разряда со сдельной оплатой труда на участок №.

Вместе с тем, из записей, содержащихся в трудовой книжке истца, не усматривается характер выполняемой им работы в спорный период работ в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Приказов о создании бригад каменщиков и специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах, а также включения в них ФИО1 не представлено.

Таким образом, работа в должности каменщика без подтверждения факта работы постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не дает оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, в подтверждение позиции ФИО1, а именно копия приказа по Жигулевскому ремонтно-строительному управлению от ДД.ММ.ГГГГ №к о назначении ФИО11 каменщика уч.3 бригадиром бр.каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой бригадирских, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к о назначении бригадиром бригады каменщиков ФИО12 каменщика уч.2 с выплатой бригадирских с ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты судебной коллегией в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не опровергают выводы суда первой инстанции, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены состоявшегося решения.

Сам факт принятия истца каменщиком в бригаду каменщиков не свидетельствует, что весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в бригаде каменщиков, а с ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день.

Документов о создании бригады не имеется, работодатель факт работы в особых условиях не подтвердил.

Доводы жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами суда первой инстанции, повторяют позицию, изложенную истцом в исковом заявлении и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда само по себе основанием для отмены в апелляционном порядке решения суда, принятого по этому делу, не является.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено, судом дана объективная оценка всем представленным доказательствам, в связи, с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: