Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-36/2023 от 10.02.2023

Дело №2-102/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре судебного заседания Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 371,02 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 414 245,48 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 14 905,12 рублей, дополнительный платеж – 17 569,12 рублей, просроченные проценты – 43 866,29 рублей, просроченная ссудная задолженность – 336 600 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 95,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 99,78 рублей, неустойка на просроченные проценты – 364,22 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с Корягина А.В. сумму задолженности в размере 414 245,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 342,45 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корягин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в силу статей 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Корягиным А.В., с помощью простой электронной подписи, заключен договор потребительского кредита N 3694194345, согласно которому заемщику Корягину А.В. предоставлен кредит в размере 340 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Одновременно с просьбой о предоставлении потребительского кредита Корягин А.В. просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Корягин А.В. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления услуги с Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение услуги, информация о которых размещена на официальном сайте банка и в офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж – 9095,34 рубля. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в 20% годовых.

Разделом 6 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки согласно Тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Корягин А.В. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В связи с нарушением Корягиным А.В. условий кредитного договора по возврату основного долга банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 245,48 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 14 905,12 рублей, дополнительный платеж – 17 569,12 рублей, просроченные проценты – 43 866,29 рублей, просроченная ссудная задолженность – 336 600 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 95,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 99,78 рублей, неустойка на просроченные проценты – 364,22 рубля.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, данный расчет признается арифметически верным судом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, напротив, как следует из материалов дела, с августа 2021 года платежи по кредиту ответчиком не производятся, и требования истца о досрочном возврате кредита оставлены без удовлетворения.

При этом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды и процентов, неустойки, комиссии являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований и статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7 342,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Корягина А.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 414 245 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.А.Лапина

Копия верна. Судья: О.А.Лапина