Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 24.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                           <дата>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трифонова Е.А.

подсудимого Плись Д.С.,

защитника – адвоката Фартушной Ю.В., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>

при секретаре Марченко И.В.                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плись Д. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее образование, работающего ОП «<данные изъяты>» ООО СПК «<данные изъяты>» электрогазасварщиком, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Плись Д.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов Плись Д.С., в зарослях дикорастущей конопли, произрастающей в поле в <данные изъяты> метрах к югу-западу от <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, заготовил растительную массу дикорастущей конопли. После чего Плись Д.С. <дата> около 16 часов с целью изготовления наркотического средства, перешел на участок местности, расположенный от места сбора дикорастущей конопли в сторону юго-западу на расстоянии <данные изъяты> метров, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, поместил дикорастущую коноплю <данные изъяты> Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <дата> Плись Д.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта вещество массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г., что является значительным размером. Незаконно изготовленное вещество массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г. Плись Д.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в левый наружный карман надетых на нем джине, где оставил хранить при себе до 18 часов 15 минут <дата>, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно хранил без цели сбыта вещество массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г., что является значительным размером.

<дата> в 18 часов 15 минут в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у Плись Д.С. из левого наружного кармана, надетых на нем джине, полимерный прозрачный пакет с незаконно изготовленным и хранящимся им веществом массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> года, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г., изъятое у Плись Д.С., содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятое у Плись Д.С. количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Плись Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Плись Д.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Плись Д.С. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Фартушная Ю.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трифонова Е.А., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Плись Д.С. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Плись Д.С. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Плись Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признаёт Плись Д.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Плись Д.С. преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Плись Д.С. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Плись Д.С. юридически не судим (л.д. №), состоял на учёте у врача-психиатра с 2001 года по 2010 года с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. №), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства инспектором администрации характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. №), по месту учёбы – посредственно (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> Плись Д.С. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по-поводу наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плись Д.С., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плись Д.С., судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Плись Д.С., судом учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Плись Д.С. возможно назначить наказание без изоляции от общества, применив альтернативное лишению свободы наказание в виде исправительных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> г., упакованное в бумажный конверт, конверт с ватными тампонами со смывами с кистей рук Плись Д.С., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – следует уничтожить;

- справка об исследовании № от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.