Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-404/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-548/2022

УИД 32RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 26 сентября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Рустамовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с указанным исковым заявлением к Рустамовой Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1458 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Банк «Западный» и заемщиком Рустамовой Н.А., по условиям которого банком Рустамовой Н.А. был предоставлен кредит в размере 90634,44 руб. сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, п. 5.3.5 которого предусматривает право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

По условия указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства погашать ежемесячно сумму основного долга по кредитному договору с уплатой процентов, однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов.

Также, по условиям кредитного договора за неисполнение обязательств начисляется неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, на которую в соответствии со ст. 333 ГПК РФ истец добровольно установил ограничения по взысканию, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования по кредитному договору с указанием сторон по уступке прав требований и необходимости погасить задолженность по Договору.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227510,33 руб., в том числе: основной долг – 79753,38 руб., проценты – 147756,95 руб., неустойка (пени) – 0,00 руб., которые просят взыскать в полном объеме, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5475,10 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В адрес ответчика Рустамовой Н.А. судом направлялись копия искового заявления и судебные повестки, которые возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата от получения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Ответчик Рустамова Н.А. извещалась судом по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области. Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания кредитного договора, заключенного с Рустамовой Н.А., следует, что его составной частью являются Правилам предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Рустамова Н.А. подписывая кредитный договор, подтвердила свое ознакомление и согласие с указанными Правилами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Рустамовой Н.А. был заключен кредитный договор № №/2013/1458, по условиям которого банк предоставил Рустамовой Н.А. кредит в сумме №,44 руб. на 36 месяцев под 36,5 % годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 23 числа каждого месяца в размере 4179,99 руб. При этом, Рустамова Н.А. взяла на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов согласно графику платежей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Рустамовой Н.А. в сумме №44 руб., что не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с графиком погашения суммы кредита (Приложение № к кредитному договору) неустойка составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № с приложение № к договору ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по договорам займа, в том числе и по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1458 от 23.082013, заключенному с Рустамовой Н.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере и порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства по договору займа стороной истца выполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем у нее образовалось задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рустамовой Н.А. задолженности по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1458 от 23.082013, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет №,33 руб., в том числе: основной долг – 79753,38 руб., проценты – 147756,95 руб., неустойка (пени) – 0,00 руб., а также предсудебным уведомлением о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Истец добровольно установил ограничения по взысканию неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 79753,38 руб., проценты в размере 147756,95 руб.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

По условиям кредитного договора стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов, но не установили, что проценты начисляются на сумму займа лишь по указанную дату.

Следовательно, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

При таких обстоятельствах взыскание в судебном порядке задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не освобождает заемщика от обязанности по выплате процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата данного кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 5475,10 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1505 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00/45/2013/1458 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 227510,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79753,38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 147756,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1505 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5475,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1505 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00/45/2013/1458 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 36,5 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.09.2022

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░