Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 02.10.2023

УИД02RS0<Номер изъят>-33

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РА Деревягина А.В., подсудимого Вотева И.А., защитника – адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вотева И.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотев И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 11 часов Вотев И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северном направлении от 8 километра автодороги подъезд к <адрес> на территории <адрес> Республики Алтай в принесенные с собой пакеты, нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 194 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического вещества. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, Вотев И.А. сразу после приобретения в указанном месте и время, храня при себе, перенес пакет с наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде не менее 194 граммов в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион и положил под переднее пассажирское сиденье, находившийся на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северном направлении от 8 километра автодороги подъезд к <адрес> на территории <адрес> Республики Алтай, где указанное наркотическое средство хранил при себе в автомобиле по маршруту его следования до участка местности, расположенного в 85 метрах от 575 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» на территории <адрес> Республики Алтай, где наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном виде 194 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 38 минут <ДАТА>

В судебном заседании подсудимый Вотев И.А. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Вотева И.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Вотева И.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <ДАТА> (л.д.93-97), следует, что <ДАТА> утром, точное время не помнит, на автомобиле марки «Лада приора» г/н <Номер изъят> регион он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились половить рыбу на территорию <адрес> Республики Алтай, остановились у устья реки «Большой Яломан». <ДАТА> около 11 часов недалеко от их лагеря он нарвал верхушечные части и листья конопли в два черных пакета и положил их под переднее пассажирское сиденье автомобиля, из части собранной им конопли изготовил наркотическое средство «химка», завернул его в бумагу и положил в бардачок. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также собрало и изготовило наркотическое средство для себя. Далее они загрузили все свои вещи в автомобиль и около 12 часов 30 минут поехали домой. Около 14 часов во время спуска по «Семинскому перевалу» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило остановиться, в это время рядом остановился автомобиль, откуда вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о перевозке в их автомобиле наркотических средств, в связи с чем будет проведен осмотр места происшествия - автомобиля. Далее они у них спросили, имеется ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, он пояснил, что в автомобиле в черных пакетах есть конопля. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, представили их, разъяснили ему и понятым права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии его и понятых в автомобиле «Лада Приора» были обнаружены и изъяты под пассажирским сиденьем полимерные пакеты черного цвета с коноплей, которую он собрал для себя, и в бардачке бумажный сверток, внутри которого находились наркотическое средство «химка» и курительная трубка, он пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. После под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято два черных пакета с собранной им коноплей, в одном из которых еще находилось полотенце, и металлическая сковорода, он пояснил, что все принадлежит ему. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемого Вотева И.А. от <ДАТА> (л.д.121-123) следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также полученные в ходе следственных действий, проведенных с его участием, он подтверждает в полном объеме, также желает дополнить, что из собранной конопли в тот же день <ДАТА> около 11 часов 30 минут он изготовил «химку», завернул в бумагу и положил в бардачок автомобиля, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>. Вышеуказанное наркотическое средство никто ему не подбрасывал и не приносил, приобретал и хранил с целью личного потребления.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.101-108) следует, что при проверки показаний на месте Вотев И.А. в присутствии защитника показал, что он <ДАТА> около 11 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 м в северном направлении от километрового указателя «8» автодороги подъезд к <адрес> на территории <адрес> Республики Алтай в принесенные с собой два пакета нарвал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, где хранил под передним пассажирским сиденьем до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Вотева И.А., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.140-144) следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> с 2021 года, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий <ДАТА> поступила оперативная информация о том, что в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, движущемся со стороны <адрес> Республики Алтай по автодороге Р256 «Чуйский тракт» в сторону <адрес> Республики Алтай, перевозят наркотические средства, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Когда указанный автомобиль остановился на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», он совместно с сотрудниками ОМОН на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» остановился рядом и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснил об имеющейся оперативной информации о возможном наличии в автомобиле наркотических средств. Рядом с машиной стояли двое ранее ему неизвестных мужчин. Через непродолжительный промежуток времени к ним подъехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> в составе старшего следователя ОМВД России по <адрес> ФИО7 с понятыми. Следователь ФИО7 представился, показал своё служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил всем участвующим лицам, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил понятым Свидетель №2 и Свидетель №3 их права. Далее следователь попросил представиться мужчин, один их которых представился Вотевым И.А., им также были разъяснены права и обязанности. Далее следователь в присутствии понятых спросил у мужчин имеются ли в машине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, последние пояснили, что есть конопля. В ходе осмотра салона автомобиля в центральном бардачке обнаружены фрагмент бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения и трубка, под пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном пакете находилась материя с веществом растительного происхождения, и металлическая сковорода, Вотев И.А. пояснил, что это принадлежит ему, все было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Затем оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 изъял у Вотева И.А. смывы с правой и левой рук, носогубного треугольника, которые были упакованы в полимерные прозрачные бесцветные пакеты, опечатаны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.132-135) следует, что <ДАТА> принимала участие в качестве понятого со вторым понятым Свидетель №3 в осмотре места происшествия на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в 85 метрах от километрового указателя «575» автомобиля «Лада Приора». Следователь Матов пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, ей и второму понятому разъяснили права и обязанности. Далее следователь попросил представиться неизвестных им мужчин, один из которых представился Вотевым И.А., им также следователь разъяснил права и обязанности. Далее следователь ФИО7 спросил у мужчин имеются ли в машине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, которые пояснили, что в машине есть конопля. В ходе осмотра салона автомобиля в центральном бардачке были обнаружены фрагмент бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения и трубка, и под пассажирским сиденьем автомобиля два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном пакете находилась материя с веществом растительного происхождения, и металлическая сковорода, Вотев И.А. пояснил, что это принадлежит ему, все было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.136-139) следует, что <ДАТА> в 85 метрах от километрового указателя «575» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» с Свидетель №2 принимали участие в осмотре места происшествия – автомобиля «Лада Приора» темно-вишневого цвета. Следователь Матов пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, ему и второму понятому Свидетель №2 разъяснил их права и обязанности. Следователь попросил представиться неизвестных мужчин, один из которых представился Вотевым Игорем Анатольевичем, которым также были разъяснены их права и обязанности. На вопрос следователя имеются ли в машине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, мужчины пояснили, что в машине есть конопля. В ходе осмотра салона автомобиля в центральном бардачке были обнаружены фрагмент бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения и трубка, под пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном из которых находилась материя с веществом растительного происхождения, и металлическая сковорода, Вотев И.А. пояснил, что это принадлежит ему, все было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами.

Из оглашенных показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.127-131), следует, что <ДАТА> в утреннее время он и Вотев на его автомобиле марки «Лада приора» г/н <Номер изъят> регион с целью отдыха и рыбалки направились на территорию <адрес>, около 16 часов расположились у устья реки «Большой Яломан», стали рыбачить и отдыхать. <ДАТА> около 11 часов недалеко от их лагеря он и Вотев собрали коноплю для себя. Далее он нарвал верхушечные части и листья конопли в черный пакет и положил данный пакет под водительское сиденье, Вотев И.А. собрал для себя верхушечные части и листья конопли в два черных пакета и положил под переднее пассажирское сиденье. После чего Вотев И.А. из собранной им конопли изготовил на сковороде наркотическое средство «химка», завернул его в бумагу и положил в бардачок напротив пассажирского сиденья. Они поехали домой в <адрес> и около 14 часов того же дня во время спуска по «Семинскому перевалу» он решил остановиться на обочине дороги, ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????¦????????? ????????¦??????????¦??????¦??????????¦??????¦??????????¦???"??????????¦????????-??¦??????????????????????????????????????????????????????z???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Оценивая оглашенные показания вышеуказанных свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Вотева И.А. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.11-27) следует, что в ходе осмотра места происшествия - установлено место совершения преступления – участок в 85 метрах от 575 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией на территории <адрес> Республики Алтай, зафиксирована обстановка и из автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион изъяты: вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля, курительная трубка, полотенце, сотовый телефон, и автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА> (л.д.52) следует, что у Вотева И.А. были изъяты смывы с обеих кистей рук, носогубного треугольника и контрольный тампон.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.66-68) следует, что в смывах с трех ватных тампонов (<Номер изъят>,2,3) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том, числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка <Номер изъят>) следов наркотических средств не выявлено.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.72-73) следует, что в курительной трубке и на сковороде, содержатся в следовых количествах основные каннабинноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.77-79) следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете <Номер изъят> (в двух пакетах), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 C до постоянной массы составляет: 112 граммов и 82 грамма. Вещество, представленное на экспертизу в Пакете <Номер изъят>, является смесью табака с наркотическим средством - гашишным маслом. Масса смеси составила 1,82 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла, отделенного от табака и высушенного при температуре 1100 C до постоянной массы составляет: 0, 34 грамма.

Протоколом от <ДАТА> (л.д.53-59) осмотрены марихуана, гашишное масло, металлическая сковорода, курительная трубка, кухонное полотенце, смывы с обеих кистей рук и носогубного треугольника Вотева И.А., признаны вещественными доказательствами постановлением от <ДАТА> (л.д.60-61).

Протоколом от <ДАТА> (л.д.31-36) осмотрены автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Н 071 ЕО 142 регион.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.49) следует, что в моче Вотева И.А. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.50) следует, что у Вотева И.А. установлено наркотическое опьянение.

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с вышеуказанными показаниями относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого Вотева И.А. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств при изложенных выше обстоятельствах.

Умышленные действия Вотева И.А., связанные с незаконным приобретением наркотического средства путем сбора верхушечных частей с листьями и стеблями дикорастущей конопли и их фактическим владением для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия их сотрудниками полиции, признаются судом незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Вотев И.А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют также показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с его приобретением и хранением.

Мотивом совершения Вотевым И.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей по делу и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Вотев И.А. не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы – 194 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства (марихуана).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Вотева И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Вотева И.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вотев И.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Вотев И.А. характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Вотева И.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вотеву И.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения Вотеву И.А. наказания с применением ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Вотева И.А., обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каликиной Л.Г. в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого Вотева И.А. в размере 2304 (две тысячи триста четыре) рубля, оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Вотева И.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, также в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 40 копеек взыскать с осужденного Вотева И.А. в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану весом 193 гр., гашишное масло весом 0,34 гр., металлическую сковороду, курительную трубку, кухонное полотенце, смывы с обеих кистей, носогубного треугольника Вотева И.А. –уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, возвращённый законному владельцу, оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 02.10.2023

1-127/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица