Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-306/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-403/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000414-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при помощнике-секретаре Пановой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 В. к Артемьеву М. А. об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – судебный пристав - исполнитель) ФИО1 Е.В. обратилась в суд с иском к Артемьеву М.А. об обращении взыскания на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Артемьева М.А. №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности составляет 3102561,94 руб., в том числе задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА составляет 250284,99 руб. Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнил. Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, должником также не представлено. При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автотранспортное средство — легковой автомобиль ВАЗ 21103, 2004 г.в., г/н №, №, дата выдачи регистрационного документа ДАТА, которое находится в залоге у ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, согласно договора займа от ДАТА, договора залога транспортного средства от ДАТА. ДАТА на данное автотранспортное средство наложен арест. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь. Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД, доказательств того, что у должника Артемьева М.А. имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Просила обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство — легковой автомобиль № ДАТА, принадлежащее на праве собственности должнику Артемьеву М.А.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Артемьев М.А. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Спектр», АО Тинькофф Банк, ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, ООО МФО Главный займ, ООО МКК Киберлэндинг, ООО Центр Альтернативного Финансирования, ООО МК Велтман, ООО МФК Вэббанкир, ООО АйДи Коллект, ООО АйДи Коллект, ФИО6, ООО ФИО2 и Безопасности, АО Центр Долгового Управления, ООО Сириус-Трейд, ООО Столичное АВД, ООО Юнона, ООО МКК Главная Финансовая Компания, ООО Югорское коллекторское ФИО2, ООО региональная служба взыскания, ООО МКК Авантаж, ООО ФИО2 Судебного Взыскания, ООО Займиго МФК, ООО МКК Центрофинанс Групп, ООО Бюро взыскания Правёж, ООО МКК ДЗП-центр, АО Хакасэнергосбыт, ОМВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции, ООО Долг-контроль, ООО Ситиус в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц ПАО КБ Восточный экспресс банк, ПАО КБ Восточный, ООО ПО Сегмент, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 данного Кодекса принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Часть 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Артемьева М.А. №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 3102561,94 руб., в том числе задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА составляет 250284,99 руб.

Артемьеву М.А. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство — №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 128, 129).

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДАТА наложен арест на имущество Артемьева М.А. - автомобиль марки №, принадлежащий Артемьеву М. А. (л.д. 130), который подвергнут описи и аресту, что подтверждается актом о наложении ареста (описи) (л.д.131).

Между тем, допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих нахождение автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, у третьих лиц судебный пристав - исполнитель ФИО1 Е.В. не представила.

Из представленных истцом копий договора займа от ДАТА, договора залога автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует, что они не подписаны займодавцем и залогодержателем соответственно (л.д. 139, 140), поэтому в силу положений части 2 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, указанные договоры являются незаключенными.

Суд принимает во внимание также, что сведений о направлении уведомления в реестр регистрации залога автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в Федеральной нотариальной палате не имеется.

Учитывая, что автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, обнаружен в ходе розыскных мероприятий в <адрес> по адресу: <адрес>, арестован, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие нахождение его во владении, пользовании третьих лиц, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль в судебном порядке не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования судебного пристава - исполнителя ФИО1 Е.В., заявленные к Артемьеву М.А. об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М577РВ70 в судебном порядке, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 В. к Артемьеву М. А. (№) об обращении взыскания на автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, <>, №, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДАТА, принадлежащий Артемьеву М. А., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.