Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2024 ~ М-599/2024 от 11.03.2024

№2-1233/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001053-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                                 г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признала данный случай страховым, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произвёл выплату истцу в сумме 400 000 рублей. Вместе с тем, размер материального ущерба составил 472 382 рубля 90 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 472 382 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 923 рубля 83 копейки.

В судебном заседании, проведённым по средствам видеоконференц-связи, представитель истца, ответчик и его представитель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что сумму ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ФИО5, на момент подписания соглашения оплатил в полном объёме.

В связи с добровольным возмещением ФИО1 ущерба в сумме 300 000 рублей, истец отказывается от исковых требований в общей сумме 180 306 рублей 73 копейки.

Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, между автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>.

Понесённые сторонами расходы по уплате государственной пошлины по данному делу, а также любые иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением данного дела, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно за той стороной, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Соглашение составлено в трёх экземплярах.

Просят суд утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами по следующим основаниям.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1-4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании положений частей 5,6,7,8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

По смыслу приведённых нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит требования к форме и содержанию мирового соглашения, которые в данном случае сторонами соблюдены. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, подписаны представителем истца, ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы как истца, так и ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Мировое соглашение сторонами подписано. Право подписи представителя истца ФИО3 указано в доверенности.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО8 и ФИО1 на следующих условиях:

- ФИО1 на момент подписания мирового соглашения добровольно возместил ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 000 рублей.

ФИО11 и ФИО1 не имеют взаимных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, между автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>

Понесённые ФИО12 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, а также любые иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением данного дела, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, с теми же требованиями к тому же ответчику.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                 (подпись)                                             О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь