Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 от 21.02.2023

Копия Дело № 2-2634/2023

16RS0046-01-2022-011474-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на ограждении по ... осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Рем зон...» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет внешний облик города. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Правонарушение также зафиксировано в Протоколе ... от ... об административном правонарушении, при составлении которого ФИО4 присутствовал.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... ... ФИО4 P.Л. повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3,5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик допущенные нарушения не устраняет.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ФИО4 устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Рем зон...» на ограждении по ... течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО4 на случай неисполнения решения
суда в установленный срок неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом муниципального образования г. Казани (утв. решением представительного органа муниципального образования г. Казани от 17 декабря 2005 г. N 3-5), благоустройство территории города Казани - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживание граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 утверждены Правила благоустройства г. Казани (далее - Правила благоустройства),

В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

В соответствии с пунктом 121.5 на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах,

В соответствии с п. 2 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на ограждении по ... размещена информационно-печатная продукция с текстом «Рем зон...» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Правонарушение также зафиксировано в Протоколе ... от ... об административном правонарушении, при составлении которого ФИО4 присутствовал.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... ... ФИО4 P.Л. повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3,5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. Как указывает истец, в добровольном порядке ответчик допущенные нарушения не устраняет.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для обязания ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Рем зон...» на ограждении по ... течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником, обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексов, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом н принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающее воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебной неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 устранить нарушение Правил
благоустройства г. Казани - демонтировать за свой счет информационно-печатную
продукцию с текстом «Рем зон...» на ограждении по ... течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин