Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 ~ М-595/2022 от 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года Дело № 2 - 737/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001000-41

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Любови Васильевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сириус», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа - Ресурс», Тимофееву Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Герасимова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что по договору о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ она передала СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 1400000 рублей на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца ответчиком не перечислены. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с СКПК «Сириус», СКПК «Альфа-Ресурс», Тимофеева С.В. в солидарном порядке личные сбережения в размере 1400000 рублей.

Представитель истца по доверенности Беседа А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил взыскать сумму сбережений лишь с СКПК «Сириус», также просил суд взыскать с данного ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15200 рублей.

Представители ответчиков, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явились, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сириус» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет сокращенное наименование СКПК «Сириус».

При этом судом установлено, что в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках закона Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указанный кооператив не включен, кроме того решается вопрос о ликвидации данного кооператива в судебном порядке.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяет Федеральный закон от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

Поскольку порядок привлечения сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами денежных средств членов кооперативов на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, то к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец Герасимова Л.В. являлась членом СКПК «Сириус». ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сириус» (далее - кооператив) и Герасимовой Л.В. был заключен договор о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» № (далее - договор, договор личных сбережений) (л.д<данные изъяты>), по условиям которого Герасимова Л.В. как член СКПК «Сириус» передала данному кооперативу личные сбережения в сумме 1400000 рублей на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

Факт передачи Герасимовой Л.В. кооперативу сбережений на сумму 1400000 рублей подтверждается указанным договором, графиком начисления процентов по данному договору, при этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно п. 1.3 договора личных сбережений вкладчик сохраняет право собственности на передаваемые в КПК личные сбережения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора личных сбережений истица не имеет право производить как частичные, так и полные снятия денежных сумм, внесенных во вклад, в течение срока действия вклада.

В соответствии с пунктами 2.2 договора вкладчик имеет право снимать ежемесячно начисленные целевые компенсационные выплаты (проценты) на вклад до истечения срока действия вклада. Сумма общих снятых целевых компенсационных выплат (процентов) не включается в общую сумму вклада, и на них не начисляются целевые компенсационные выплаты (проценты).

Вкладчик имеет право получить сумму вклада или целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так в безналичной форме (п. 2.8 договора).

При этом, как следует из пункта 2.7 договора, Герасимова Л.В. обязана предупредить кооператив о снятии денежных средств за 14 дней.

При изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами) договор считается расторгнутым (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 2.11 договора личных сбережений кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

Как указано выше, сторонами договора № определен срок, на который кооперативу переданы личные сбережения истца 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в кооператив с заявлением о возврате денежных средств, переданных по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Между тем, суд учитывает, что, поскольку срок возврата личных сбережений, установленный данным договором №, истек ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Л.В. не намерена его пролонгировать, то в соответствии с условиями договора, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ у кооператива возникла обязанность по возврату истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всех сумм личных сбережений по указанному договору с ответчиком – СКПК «Сириус» являются обоснованными.     

При этом, ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для отказа Герасимовой Л.В. в выплате суммы личных сбережений не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку СКПК «Сириус» свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, требование Герасимовой Л.В. о взыскании с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере 1400000 рублей подлежит удовлетворению. При этом суд не находит правовых оснований для взыскания данной суммы в солидарном порядке с иных ответчиков: СКПК «Альфа – Ресурс» и Тимофеева С.В., а потому в иске к ним истице надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СКПК «Сириус» в пользу Герасимовой Л.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 15200 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Герасимовой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Сириус» в пользу Герасимовой Любови Васильевны по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, а всего 1415200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа - Ресурс», Тимофееву Станиславу Владимировичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья      подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение принято 11 мая 2022