ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-46/2013
г. Тосно 07 марта 2013 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Обухова Л.П.
с участием государственного обвинителя ст.помощника Тосненского городского прокурора Барышниковой Л.Н.
подсудимых Кузнецова А.А, Рыжова П.А.
защитников адвокатов Железнова В.М, представившего удостоверение № и ордер №, Соловьевой Н.Н, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Анзаевой Р.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ
РЫЖОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.А., Рыжов П.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>.2012 года, в дневное время, находясь на участке <адрес> по п<адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, Кузнецов А.А. получил от Рыжова П.А. наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> гр, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, Рыжов П.А. дал указание, съездить к автобусной остановке, расположенной на перекрестке <адрес> и п<адрес> в <адрес>, где Кузнецов А.А. должен продать наркотическое средство- смесь содержащую <данные изъяты> гр З, и получить от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По указанию Рыжова П.А., на велосипеде Кузнецов А.А. поехал к автобусной остановке, расположенной на перекрестке <адрес> и п<адрес> в <адрес>, где продал, переданное ему Рыжовым П.А., наркотическое средство- смесь содержащую <данные изъяты> гр З, получив от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передал Рыжову П.А.
Они же совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:
<данные изъяты>.2012 года,. в вечернее время, находясь на участке <адрес> по п<адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, Кузнецов получил от Рыжова П.А. наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> гр, после чего, Рыжов П.А. дал указание, съездить к автобусной остановке, расположенной на перекрестке <адрес> и п<адрес> в <адрес>, где Кузнецов А.А. должен продать наркотическое средство- смесь содержащую <данные изъяты> гр З, и получить от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По указанию Рыжова П.А. на велосипеде Кузнецов А.А. поехал к автобусной остановке, расположенной на перекрестке <адрес> и п<адрес> в <адрес>, где с целью незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> г продал его за <данные изъяты> рублей З, участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты> гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <данные изъяты>2012 года в период с 20 часа 55 минут до 21 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра З, участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика.
Подсудимый Рыжов П.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что работает таксистом. <данные изъяты>.2012 года возил цыган от вокзала <адрес> до <адрес>, после чего стал чистить машину и под ковриком нашел пакет с 2 свертками внутри, решил отдать их З бесплатно, так как ему было известно, что она употребляет наркотические средства. Сам он наркотические средства не употребляет. Он позвонил З, объяснил, что нашел что-то, но не знает, что именно, и если ей это нужно, то отдаст. <данные изъяты>.2012 года в 14-15 часов работал на участке, поэтому отправил Кузнецова на встречу с З, поскольку последний проживал у него. Он (Рыжов) положил в пачку из под сигарет «<данные изъяты> один сверток, так она просила еще и сигарет, хотя ранее З говорил, что нашел два свертка, она сказала, чтобы показал ей один сверток, чтобы убедиться в том, надо ей это или нет. Кузнецов на велосипеде поехал и передал ей данный сверток, только Кузнецов ему никакие деньги не передавал, и он даже не знает, передавала ли З ему какие-либо деньги. Затем З ему позвонила, и сказала, что это то, что ей нужно, и если есть еще то, просила ей продать за <данные изъяты> рублей. Он ей объяснил, что она ему будет должна, второй сверток также положил в пачку из под сигарет, а сам уехал на рыбалку. Через 3 дня вернулся с рыбалки и узнал, что Кузнецов задержан. Кузнецов не знал, что лежит в пачке, поэтому отрицает сговор на сбыт наркотических средств.
Подсудимый Кузнецов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что <данные изъяты>.2012 года около 14-15 часов дня Рыжов попросил отвести пачку сигарет З, встретиться должны были на <адрес> на велосипеде, передал З пачку сигарет, а затем вернулся, взамен, кажется, ничего не получал. Вечером Рыжов сказал снова поехать, встретиться с З и передать пачку сигарет, сказал, чтобы из этих денег и себе купил сигареты, а также, что спешит на рыбалку. Поехал на ту же улицу, также передал пачку сигарет, что находилось внутри пачки, он не знал, и его это не интересовало, она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он пошел в магазин и был там задержан сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, обнаружили купюры, которые ему передала З. О том, что в пачке из под сигарет находились наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. До <данные изъяты>.2012 года, возможно, он передавал З деньги, которые клал в пачку из под сигарет, также передавал от нее деньги Рыжову, сбытом наркотических средств не занимался. Когда <данные изъяты>2012 года, во второй раз отвозил пачку из под сигарет, увидел, что Рыжов кинул маленький полиэтиленовый сверток с порошком в эту пачку, спросил у Рыжова, что это такое, Рыжов ответил, что его это не касается, и ему за это ничего не будет, что нужно передать пачку З а она передаст <данные изъяты> рублей, которые он должен передать Рыжову. Ранее он передавал пачки из под сигарет З, но редко получал деньги, по <данные изъяты> рублей.
Вина подсудимых по факту сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля З следует, что <данные изъяты>.2012 года она была задержана сотрудниками полиции и при личном досмотре в сумке обнаружили героин, который она до этого получила от Кузнецова, а заказывала Рыжову, о чем она и сообщила сотрудникам полиции, а также согласилась с ними сотрудничать. В этот же день <данные изъяты>2012 года была проведена проверочная закупка, она участвовала в качестве закупщицы. В присутствии понятых ей передали <данные изъяты> рублей, до этого ее досмотрели в их же присутствии она позвонила Рыжову, сказав, что ей нужен героин на <данные изъяты> рублей. Через какое-то время Рыжов перезвонил и сказал, что нужно подойти на остановку на <адрес>. С понятыми и сотрудниками полиции на автомашине подъехали к указанной улице, она пошла на остановку, куда подъехал Кузнецов на велосипеде и передал ей пачку из под сигарет <данные изъяты> а она ему передала <данные изъяты> рублей. В автомашине она добровольно выдала пачку из под сигарет с <данные изъяты> Также пояснила, что согласилась участвовать в проверочной закупке под давлением сотрудников полиции и приобретала наркотическое средство у Рыжова и Кузнецова только <данные изъяты>.2012 года.
Показаниями свидетеля Б том, что в мае 2012 года она в отделении полиции производила в присутствии понятых личный досмотр З, у которой была обнаружена пачка из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. З пояснила,. что приобрела героин для личного употребления и назвала 2 мужских имени. В этот же день она производила личный досмотр З до проверочной закупки, при ней ничего обнаружено не было и после проверочной закупки, когда З добровольно выдала пачку из под сигарет, в которой находился сверток с героином, пояснив у кого приобрела.
Из показаний свидетеля М следует, что в мае 2012 года. З была задержана и в отделении полиции при ее личном досмотре была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилось наркотическое средство-<данные изъяты>, которое по ее объяснению, она приобрела у Рыжова <данные изъяты> с которым созванивалась по мобильному телефону, оговаривала необходимое количество, после чего подходила к договоренному месту, куда приезжал Кузнецов на велосипеде и передавал ей пачку из под сигарет, где находилось наркотическое средство, деньги она отдавала Кузнецову, пояснила, что употребляет наркотические средства и приобретает их у Рыжова и Кузнецова для личного употребления.
Также сообщила, что может приобрести еще наркотические средства в таком же порядке. На З при этом никакого давления не оказывалось. После этого была проведена проверочная закупка с ее участием в качестве закупщицы. З были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с понятыми проехали к тому месту, где должна была проводиться проверочная закупка, куда подъехал Кузнецов на велосипеде, они с З чем-то обменялись, последняя вернулась к автомашине и показала пачку из под сигарет, в которой находилось наркотическое средство.
Показаниями свидетеля Г о том, что в мае 2012 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре З, у которой была обнаружена пачка из под сигарет с наркотическим средством, которое она приобрела у <данные изъяты>. Девушке предложили участвовать в проверочной закупке, и она согласилась, при этом никакого давления на нее не оказывалось. В этот же день она по мобильному телефону позвонила <данные изъяты>, и спросила, может ли он продать ей наркотическое средство. Через небольшой промежуток времени он перезвонил ей, и назначил встречу. Был произведен досмотр закупщицы и автомашины, ничего обнаружено не было. Закупщице были вручены <данные изъяты> рублей, затем выехали в <адрес>, куда <данные изъяты> (Кузнецов) приехал на велосипеде, отдал закупщице пачку из под сигарет, которую в машине она добровольно выдала. В пачке находилось наркотическое средство серого цвета в полиэтилене.
Свидетель П подтвердила показания свидетеля Г
Из показаний свидетеля Л следует, что: в мае 2012 года в вечернее время суток заходил к участковому по личным делам, и его попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре Кузнецова, у которого были обнаружены денежные средства <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей Кузнецов пояснил, что его попросили передать пачку сигарет, а что в этой пачке находилось, не знал, деньги передала девушка, которой передал пачку сигарет.
Показаниями свидетеля М о том, что в мае 2012 года участвовал в личном досмотре Кузнецова в качестве представителя общественности, у него были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он получил за то, что находилось в пачке из под сигарет..
Рапортом о том, что <данные изъяты>.2012г. в 18 час.05 мин., при проведении ОРМ «Наблюдение» на привокзальной площади <адрес> была задержана З, у которой при личном досмотре был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.169)
Постановлением о проведении наблюдения. (т.1 л.д. 170)
Актом наблюдения от <данные изъяты>.2012 года, что в период с 17 час.30 мин. по 18 час.05 мин. <данные изъяты>.2012года осуществлялось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией привокзальной площади <адрес> в ходе которого в 18 час.05 мин. <данные изъяты>.2012г. была задержана гр. З (т.1 л.д.171)
Протоколом личного досмотра З от <данные изъяты>.2012г., в ходе которого в черной кожаной сумке, находящейся при З пачка из-под сигарет «<данные изъяты> в которой находилась одна сигарета и полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 172)
Справкой о результатах оперативного исследования от <данные изъяты>.2012года в ходе которого установлено, что предоставленное на исследование вещество, изъятое у гр. З является наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества ( т.1 л.д. 174)
Заключением судебной химической экспертизы от <данные изъяты>.2012года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества (т.1 л.д. 178-179)
Протоколом очной ставки между свидетелем З и подозреваемым Рыжовым П.А., в ходе которой З подтвердила, что <данные изъяты>2012 года дважды приобретала наркотическое средство- героин у Кузнецова А.А., при этом связывалась сначала с Рыжовым П.А., говорила на какую сумму ей надо, тот назначал место встречи, приезжал Кузнецов и передавал ей пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, а она Кузнецову передавала деньги и они расходились. Так у Кузнецова ранее она приобретала наркотики 2-3 раза в день. (т.1 л.д. 153-157)
Протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым А.А. и подозреваемым Рыжовым П.А., в ходе которой Кузнецов А.А. показал, что проживал у Рыжова П.А., помогал ему по хозяйству, строительству. Рыжов несколько раз просил его передать З пачки из-под сигарет, так и <данные изъяты>.2012г. он два раза встречался с З возле магазина <данные изъяты> <адрес> с целью передать пачки из-под сигарет. Первый раз, он встретился с З возле магазина «<данные изъяты> передал ей пачку из-под сигарет, что было в пачке не знает, думает что по характерному звуку там было 1-5 сигарет, он не заглядывал, та ему передала <данные изъяты> рублей, которые он отдал Рыжову и второй раз, в вечернее время его попросил Рыжов доехать на <адрес> до магазина «Лика», встретиться с З, передать ей пачку из-под сигарет <данные изъяты>» и забрать <данные изъяты>, после чего зайти в магазин, купить собаке корм и себе сигарет, а сдачу отдать самому <данные изъяты>. Он заглянул в пачку, в пачке было несколько сигарет и сверток, в чем был, не помнит, он спросил что это, на что Рыжов <данные изъяты> сказал, что не его дело, ему ничего не будет. (т.1 л.д. 159-163)
Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством- пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного штампом « 9 ЭКЦ ГУМВД России по г. СПб и ЛО». (т.1 л.д. 182-183)
Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством- детализации телефонных переговоров.
(т.1 л.д. 116-118)
Рапортом об обнаружении признаков преступлении о том, что <данные изъяты>.2012г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес> задержан Кузнецов А.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружены купюры, участвующие в ОРМ « Проверочная закупка», а гр. З, участвующая в роли покупателя, выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.27)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»наркотического средства у мужчины по имени <данные изъяты>. (т.1 л.д.30)
Заявлением З участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства- смеси, содержащей <данные изъяты> добровольном участии в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками 125 ОП. (т.1 л.д.31)
Протоколом личного досмотра З, выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»- в ходе личного досмотра у З денежных средств, а также предметов запрещенных к гражданскому обороту, то есть оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. ( т.1 л.д.32)
Протоколом осмотра денежных средств– <данные изъяты> рублей ( пять купюр номиналом по <данные изъяты> рублей с номерами ах <данные изъяты> <данные изъяты>), которые вручены З для покупки наркотического средства. (т.1 л.д. 33-36)
Протоколом досмотра автомобиля " <данные изъяты>" <данные изъяты>перед проведением ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого в указанном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных не обнаружено. (т.1 л.д. 37)
Протоколом наблюденияо том, что <данные изъяты>.2012г. покупатель и представители общественности в 19 час.56 мин. сели в а/м «<данные изъяты> и проехали на <адрес>, затем на <адрес>, где покупатель в 20 час. 03 мин. <данные изъяты>.2012г. вышла из а/м и отошла от автомашины по <адрес> на 50-70 метров, при этом находясь в зоне видимости. В 20 час. 23 мин. <данные изъяты>.2012г. к покупателю подъехал мужчина на велосипеде, что-то передал покупателю и та пошла по <адрес> проспекту в сторону железнодорожного вокзала, где покупатель села в подъехавшую автомашину « <данные изъяты>» на переднее сиденье и предъявила представителям общественности пачку сигарет <данные изъяты> в которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив что данный сверток приобрела у мужчины на велосипеде по имени <данные изъяты>. (т.1 л.д. 38-39)
Протоколом досмотра автомобиля "<данные изъяты> после проведения ОРМ "Проверочная закупка" в ходе которого каких- либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также денежных средств обнаружено не было. ( т.1 л.д.40)
Протоколом личного досмотра З, выступающей в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - в ходе личного досмотра З добровольно выдала пачку из-под сигарет « <данные изъяты> в которой находился один полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом. З заявила, что данный сверток с наркотическим веществом- героин приобрела у мужчины по имени <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 41-42)
Справкой о результатах оперативного исследования <данные изъяты> от <данные изъяты>.2012г года в ходе которого установлено, что добровольно выданное гр. З вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества ( т.1 л.д.46)
Протоколом личного досмотра К в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружены 5 купюр по <данные изъяты> рублей с номерами <данные изъяты> которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», в левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон « <данные изъяты>». (т.1 л.д. 43-44)
Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Рыжова частично признавшего вину в совершении преступлений, показаниями свидетеля З, приобретавшей героин у Рыжова и Кузнецова, свидетелей Б проводившей личный досмотр З после приобретения ею наркотического средства, свидетелей Г, П, принимавших участие в проверочной закупке в качестве представителей общественности, свидетелей Д, М, принимавших участие в личном досмотре Кузнецова в качестве представителей общественности, у которого были изъяты денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, которые использовались в качестве платежного средства во время оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а показаниями свидетеля М
Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно заключению судебного эксперта химика, изъятое в ходе личного досмотра у свидетеля З <данные изъяты>.2012 года вещество является наркотическим средством-- смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества (т.1 л.д. 178-179) и изъятое в этот же день вещество у свидетеля З, является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты>) массой <данные изъяты>.( т.1 л.д.94-96).
Данные заключения соответствуют требованиям закона, выполнены экспертами в области химических исследований, обладающими необходимой квалификацией, которые были предупреждены об уголовной ответственности.
Утверждение подсудимого <данные изъяты> что <данные изъяты>.2012 года не сбывали наркотическое средство З, опровергается показаниями свидетеля З, которая по телефону договорилась с Рыжовым о приобретении героина за <данные изъяты> рублей, который ей передал Кузнецов, свидетелей Г, П что <данные изъяты>.2012 года после того, как Кузнецов передал закупщице пачку из под сигарет с наркотическим средством, закупщица в автомашине добровольно выдала наркотическое средство.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они допрошены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований к оговору подсудимых не имеют, поскольку многие из них (понятые) видели их впервые, заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Довод подсудимого Кузнецова, что, передавая З пачку из под сигарет, не знал, что в ней находится, опровергается его собственными показаниями о том, что он видел, как Рыжов положил в пачку для передачи З полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, за которое он должен был взять у З <данные изъяты> рублей, его показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, что ранее неоднократно передавал З от Рыжова пачки из под сигарет, а последняя передавала для Рыжова деньги (т.2 л.д.5-8). Показаниями З, данные ею на предварительном следствии, что у Рыжова до зимы 2012 года покупала наркотические средства, а с зимы 2012 года <данные изъяты> стал привозить Кузнецов, приобретала у них 3 раза в день утром и днем. Кузнецов обычно передавал ей <данные изъяты> в пачке из под сигарет неоднократно, а <данные изъяты>.2012 года она по телефону созванивалась с Рыжовым с целью приобретения ею героина, Рыжов назначил встречу, на которую приехал Кузнецов и передал ей <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, показаниями свидетеля М, которому Кузнецов при задержании пояснил, что получил от З деньги за то, что лежало в пачке из под сигарет, в связи с чем, его утверждение, что не догадывался, что передает З, суд считает малоубедительным.
В связи с частичным изменением показаний свидетеля З, в целях устранения выявленных противоречий ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Изменение показаний свидетель З объяснила тем, что на предварительном следствии она, испугавшись за себя, сказала, что неоднократно до <данные изъяты>2012 года приобретала у Рыжова и Кузнецова героин, на самом деле приобретала только <данные изъяты>.2012 года, а также то, что она не добровольно, а под давлением сотрудников полиции участвовала в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.
Однако данное утверждение свидетеля З опровергается показаниями свидетелей Г, П принимавших участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности, что З добровольно решила принять участие в проверочной закупке, при этом на нее никто никакого давления не оказывал. В своих показаниях о неоднократном приобретении <данные изъяты> у Кузнецова и Рыжова, З детально изложила механизм сбыта героина Кузнецовым и Рыжовым, о чем сотрудникам полиции до этого не было известно. Кроме того, она была допрошена с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них.
Согласно распечатки телефонных переговоров за период с <данные изъяты>.2012 года по <данные изъяты>.2012 года, усматривается, что З и Рыжов активно общались, что также подтверждает показания З на предварительном следствии, что неоднократно приобретала у Рыжова и Кузнецова наркотические средства (т.1 л.д.116-118)
Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с другими доказательствами суд учитывает, что указанная свидетельница длительное время общалась с подсудимыми Рыжовым и Кузнецовым и заинтересована в благоприятном для подсудимых исходе дела, поскольку приобретала у них длительный период времени наркотическое средство, а изменение показаний вызвано желанием смягчить участь подсудимым. Судом исследованы показания З в ходе предварительного следствия. Эти показания суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
. Утверждение подсудимого Рыжова П.А., что не занимался сбытом наркотических средств, а нашел в автомашине 2 пакетика с наркотическим средством, которые бесплатно передал З, суд считает несостоятельным, поскольку опровергаются показаниями свидетеля З, что она в присутствии понятых позвонила Рыжову и сказала, что ей нужен <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, на что Рыжов согласился и назначил ей встречу. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителей общественности Г и П о том, что в их присутствии З договаривалась с Рыжовым о покупке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, распечаткой телефонных переговоров, из которых усматривается, что после звонка З <данные изъяты>.2012 года Рыжов ей перезванивал. Кроме того, сам он не передавал <данные изъяты> З, а направлял для передачи Кузнецова, что свидетельствует о том, что он понимал противоправность своих действий. Суд не может принять во внимание утверждение подсудимого Рыжова П.А., что за переданный героин не получал от З денег, поскольку при очной ставке между Рыжовым и Кузнецовым, последний пояснил, что за переданную пачку в первый раз <данные изъяты>.2012 года получил от З <данные изъяты> рублей, которые передал Рыжову.
Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.
Из чего следует, что подсудимые действовали из корыстной заинтересованности, осознавали противоправность своих деяний, стремились к достижению преступной цели и намеревались получить выгоду для себя.
Действия сотрудников правоохранительных органов были обусловлены необходимостью проверки сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечения и раскрытия данных преступлений.
Доводы Рыжова и Кузнецова о непричастности Кузнецова к совершению указанных преступлений не основаны на материалах дела и опровергается совокупностью собранных доказательств.
Оценив каждое представленное сторонами доказательство и все в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимые Кузнецов А.А., Рыжов П.А., каждый действовал в соответствии с заранее определенной ему ролью в рамках единого умысла, направленного на незаконную реализацию наркотических средств, однако цель распространения наркотических средств во второй раз <данные изъяты>2012 года не была достигнута, поскольку переданное свидетелю З наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято из незаконного оборота.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что перед каждой реализацией наркотических средств между З и Рыжовым достигалось конкретное боснованно признанные судом достоверными а осужденным, поскольку переданное свидетелю "в качестве понятосоглашение об условиях сбыта <данные изъяты> в том числе оговаривалась сумма денег за получение наркотиков, при этом Кузнецов А.А. получал от Рыжова П.А. наркотическое средство, которое передавал З и получал за него деньги, которые передавал Рыжову, последний разрешал Кузнецову из этих денег приобретать кое-что для себя.
При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимых доказанной и их действия квалифицирует по п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, их же действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Исследованием личности подсудимого Кузнецова А.А. установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Исследованием личности подсудимого Рыжова П.А. установлено, что у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые..
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие 3-х малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности большого количества людей, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимых, более активную роль Рыжова П.А. в совершении преступлений, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, также суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом размер наказания по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ должен быть определен с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Кузнецовым и Рыжовым преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения п.6 ч.1 ст.15 (ФЗ от 07.12.2011 года) учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КУЗНЕЦОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы
По п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
По ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы.
Признать РЫЖОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы
По п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на шесть лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
По ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание Кузнецову А.А., Рыжову П.А. считать условным с испытательным сроком на пять лет.
Обязать осужденных не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, Кузнецову А.А. к <данные изъяты>.2013 года официально трудоустроиться.
В случае отмены условного осуждения зачесть Кузнецову А.А. в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с <данные изъяты>2012 года по <данные изъяты>.2012 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Тосненскому району- уничтожить, денежные средства, хранящиеся в кассе ОМВД Тосно –возвратить по принадлежности, распечатка звонков- в конверте хранить при уголовном деле, мобильный телефон <данные изъяты>» передать по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи взыскать с Кузнецова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ЛОС
в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий-
.