Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2024 от 17.05.2024

Материал № 4/1-67/2024

УИД 76RS0015-01-2020-001702-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского судаПермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора –помощника прокурора г.Кизела Масленникова А.Д.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Плахиной Ю. В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Плахина Ю.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 21.05.2023, трудоустроена, к труду относится добросовестно, прошла обучение по повышению разряда <...>, имеет 3 разряд, участвует в жизнедеятельности исправительного центра, в культурно массовых и спортивных мероприятиях, имеет 4 поощрения и благодарственное письмо, взысканий не имеет.В судебном заседании осужденная Плахина Ю.Д. не участвовала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 охарактеризовал осужденную с положительной стороны.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора,представителя исправительного учреждения, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Плахина Ю.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.10.2020по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 05.03.2020, и на основании 70УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 10 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 03.05.2023, как положительно характеризующейся осужденной,Плахиной Ю.В.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Начало срока 21.05.2023, конец срока 01.08.2025, неотбытый срок на 11.06.2024 составляет1 год 1месяц 21день.

Плахина Ю.В. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики, в УФИЦ ФКУ КП-26 Плахина Ю.В. находится с 21.05.2023, трудоустроена с 23.05.2023 в <...>, трудолюбива, дисциплинирована,законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лицположительной направленности. Является участником волонтёрской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору признала полностью.

За время отбывания наказания в УФИЦ ФКУКП-26 Плахина Ю.В. имеет 4 поощрения за хорошее поведение, ответственное отношение к труду, активное участие в волонтерском движении, взысканий не имеет.

Согласно характеристики <адрес>»Плахина Ю.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению производственного задания относится ответственно, работает на всех видах оборудования, имеет высокую квалификацию и опыт работы, показатель нормы выработки за время работы составил 120-130%, не конфликтна, при общении тактична, вежлива,выговоров и взысканий не имеет.<адрес> Плахиной Ю.В. вручено благодарственное письмо за ответственное и добросовестное отношение к труду, инициативу, вклад в развитие предприятия.

Согласно сведений АО «<адрес>» <адрес> Плахина Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.В случае досрочного освобождения <адрес> гарантирует трудоустройствоПлахиной Ю.В. на должность <...>. <адрес> отделение ГКУ ЦЗН ЯО при обращении Плахиной Ю.В. окажет содействие в трудоустройстве.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнениепредставителя УФИЦ и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Плахиной Ю.В. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, взысканий не имеет.Поведение Плахиной Ю.В. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные УФИЦ и ИК-3.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Плахиной Ю.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Плахиной Ю.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Плахиной Ю. В. условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Плахину Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.10.2020, с учётом постановления Костромского районного суда Костромской области от 03.05.2023,условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 21 день.

Возложить на Плахину Ю.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства (пребывания), встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Плахиной Ю.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.В. Соболева