Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-630/2022    Мотивированное решение составлено 26.08.2022

УИД 51RS0011-01-2022-000228-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Шумихиной Елене Сергеевне, Павлову Александру Родионовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Шумихиной Е.С., Павлову А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требования мотивировало тем, что по договору социального найма Шумихина Е.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: ....

В указанном жилом помещении также проживают Павлов А.Р., Павлова Е.В., Н.А.М., которые несут солидарную ответственность с нанимателем за обязательствам об оплате коммунальных услуг.

С декабря 2019 года по октябрь 2021 года плата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86 956 рублей 81 копейка, на которую начислены пени в сумме 14 759 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с Шумихиной Е.С., Павлова А.Р., Павловой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 86 956 рублей 81 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 14 759 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 234 рубля.

Определением суда от 23 августа 2022 года производство по делу в части требований к Павловой Е.В. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Васютченко Ю.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на что указано в исковом заявлении.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» Орфаниди П.Г. извещался о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Шумихина Е.С. в судебном заседании пояснила, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., с 21 сентября 2016 года является Павлова Е.В. С регистрационного учета по адресу указанной квартиры она снята с 29 января 2018 года. В жилом помещении проживает ее брат, с которым она не поддерживает отношения. Пояснила, что брату известно о рассмотрении дела в суде, однако являться в суд он не намерен. Просила в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Ответчик Павлов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, от получения судебной повестки уклонился. Судебная повестка, направленная в адрес Павлова А.В. заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещенным Павлова А.В. надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 апреля 2018 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 14, 17-19, 20-21), в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Нанимателем жилого помещения по адресу: ..., по договору социального найма от 21 сентября 2016 года являлась Павлова Е.В. (л.д. 76).

26 декабря 2019 года Павлова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу указанной квартиры в связи со смертью (л.д. 32).

С 26 июля 1993 года по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован Павлов А.Р. (л.д. 31).

Ответчик Шумихина Е.С. 29 января 2018 года снята с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 30).

За период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года оплата за коммунальные услуги не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 86 956 рублей 81 копейка (л.д. 15).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Исходя из того, что факт проживания в жилом помещении ответчика Павлова А.Р. в силу закона порождает для него обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, учитывая, что данная обязанность надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме с Павлова А.Р.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение собственниками обязанности по оплате коммунальных услуг истцом в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 14 759 рублей 28 копеек за период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года (л.д. 16).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Павловым А.Р. обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени также является обоснованным и подлежит взысканию в полном объеме с Павлова А.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Павлова А.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 234 рубля (л.д. 8).

В удовлетворении иска к Шумихиной Е.С. следует отказать, поскольку нанимателем жилого помещения она не является, в жилом помещении не зарегистрирована.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Шумихиной Елене Сергеевне, Павлову Александру Родионовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Александра Родионовича, ... в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН 5108003888) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 956 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейка, пени в сумме 14 759 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении иска к Шумихиной Елене Сергеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья                            И.Н. Двойнишникова