Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1048/2022 от 06.10.2022

УИД № 23RS0047-01-2022-011704-41

К делу № 1-1048/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                              24 ноября 2022 года

Советский районный суда г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Черенкова Э.А., подсудимого Данилова А.В., его защитника адвоката Дегтяревой Н.И., представившей удостоверение № 4853 и ордер № 148947, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Данилов А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 15 минут Данилов А.В., находясь вблизи АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес>, обратив внимание на золотую цепь с крестом, находившуюся на шее СТА, проходившей по данному адресу, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на открытое хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства данное ювелирное изделие.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 15 минут, Данилов А.В. последовав за СТА, прошел в подъезд №, <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел сзади к СТА, и осознавая, что его действия носят открытый характер но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, сорвав с шеи последней цепь из золота массой 10 гр. стоимостью 25 000 рублей с крестом из золота массой 2 гр. стоимостью 5 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 30 000 рублей. Удерживая похищенное Данилов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СТА ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, Данилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь вблизи <адрес>, убедившись, что у припаркованного по данному адресу автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № открыта передняя левая дверь, проник в салон данного автомобиля, и обнаружив в нем пакет в котором находились документы на имя ДАР, а так же банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ДАР, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета завладел данной картой.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ДАР, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 16 минут, Данилов А.В., прибыл в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, бесконтактным способом произвел две оплаты на сумму 140 рублей и 882 рубля? а всего на общую сумму 1 022 рубля, тем самым тайно с банковского счета открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», похитил принадлежащие ДАР денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ДАР, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, Данилов А.В. прибыл в магазин «Сноб», расположенный по адресу: <адрес>, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, бесконтактным способом произвел две оплаты на сумму 290 рублей и 725 рубля? а всего на общую сумму 1 015 рублей, тем самым тайно с банковского счета открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», похитил принадлежащие ДАР денежные средства.

Всего в период с 09 часов 16 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.В. тайно с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», похитил принадлежащие ДАР денежные средства на общую сумму 2 037 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ДАР ущерб указанную сумму.

Он же, Данилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в гипермаркет «Ашан» расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан», в указанное время, Данилов А.В., находясь в гипермаркет «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно со стеллажей похитил, принадлежащие ООО «Ашан» 1 полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей 13 копеек, пару мужские кроссовок стоимостью 767 рублей 60 копеек, мужские трусы стоимостью 128 рублей 70 копеек, мужские брюки стоимостью 496 рублей 72 копейки, мужскую футболку в стоимостью 251 рубль 27 копеек, мужскую ветровку стоимостью 747 рублей 89 копеек, мужские носки стоимостью 62 рубля 80 копеек, кассеты для бритья стоимостью 1914 рублей 50 копеек, напиток сыворотка с соком «GM» стоимостью 71 рубль 47 копеек, сосиски «Ганноверские» стоимостью 123 рубля 84 копейки, мороженное «Пломбир» стоимостью 43 рубля 83 копейки, булочку «Ашан» стоимостью 1 рубль 14 копеек, конфеты «Птичье молоко» весом 120 грамм, стоимостью 37 рублей 03 копейки, водка «Мягков» стоимостью 196 рублей 31 копейка, 2 бутылки водки «Стопарик» стоимостью 48 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 96 рублей 50 копеек, 2 бутылки пивного напитка «Эсса» стоимостью 50 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 101 рубль 98 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 5 047 рублей 71 копейка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение имущество ООО «Ашан», Данилов А.В., удерживая похищенное проследовал в примерочную, где переложил часть похищенного в находящейся при нем полимерный пакет, принадлежащий ООО «Ашан», часть надел на себя, после чего проследовал в сторону выхода с территории торгового зала ГМ «Ашан». Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения гипермаркет «Ашан» был задержан сотрудником охраны ООО «Ашан».

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Данилов А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в районе <адрес> возле АЗС красно-белого цвета, «Лукойл», через дорогу он увидел женщину, которая шла со стороны рынка с пакетами в руках, у неё на шее была золотая цепочка. Когда он увидел, что женщина заходит в угловой подъезд многоквартирного дома по <адрес>, забежал вместе с ней. Пока она поднималась по лестнице на первый этаж, он схватил и сорвал с её шеи цепочку и сразу выбежал из подъезда, скрылся. Чтобы его не узнали по одежде, в которой он был, черную кепку, черную футболку и черные шорты, которые он выбросил в мусорный контейнер, Похищенную цепочку он продал неизвестному мужчине на улице за 2 000 рублей (л.д.36-39).

Кроме личного признания, вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей СТА, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она возвращалась домой с рынка, зашла в подъезд своего дома. Не доходя пару ступенек до холла 1 этажа, она почувствовала, что с ее шеи кто то сорвал золотую цепь с крестиком, при этом физическое насилие к ней не применяли, требования ей никто не предъявлял. Обернувшись она увидела убегающего мужчину. После она вышла в след за ним на улицу, на улице уже никого не было. Ей причинен ущерб в размере 30 000 рублей.

Показаниями свидетеля ГМА, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Данилов А.В., по указанию которого они проехали по адресу <адрес>, где тот пояснил, что проследовал за потерпевшей СТА в подъезд дома по адресу: <адрес>, где сорвал с ее шеи цепочку с крестом. После этого Данилов А.В. указал место, куда он убежал. Ознакомившись с протоколом, он расписался (л.д. 82-84)

Кроме того вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданки СТА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, о том, что ее ограбили (л.д. 3),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого было установлено место совершения преступления (л.д. 5-7)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Данилов А.В. указал на <адрес> городе Краснодаре, где он совершил вышеуказанное преступление (л.д. 52-60).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Данилов А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около жилых домов расположенных по <адрес> и увидел на парковочном месте стоящий автомобиль, марки «Ниссан Альмера», в кузове серого цвета, дернул ручку водительской двери, после чего автомобиль открылся. Из салона указанного автомобиля, он похитил пакет, лежащий в автомобиле, после чего захлопнул двери и ушел. В похищенном пакете находилось множество ключей, документы на автомобиль, паспорт, а так же несколько банковских карт. В магазине «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью похищенной банковской карты, бесконтактным путем, он приобрел бутылку водки, колбасу, пиво, сигареты, на общую сумму 1 022 рубля. В табачном магазине «Сноб» приобрел сигареты на общую сумму 1 015 рублей. В соседнем дворе к нему подбежал незнакомый мужчина, который сказал, что он производил оплаты в магазинах его банковскими картами и вызвал сотрудников полиции (л.д. 182-184).

Кроме личного признания, вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ДАР, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на его сотовый телефон начали приходить смс-уведомления из приложения «Тинкофф» банк, о списаниях денежных средств в сумме 140 рублей. Свою банковскую карту он оставил в салоне своего автомобиля марки «Ниссан Альмера» в кузове серебристого цвета с государственно регистрационным номером № регион. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что все 4-е двери отрыты. Она обнаружил пропажу своего паспорта гражданина РФ, документов на автомобиль, а также карточницы с его банковскими картами «Тинькофф, Юни-кредит 2 шт, Сбербанк 2 шт., Сбербанк – бизнес». Были похищена также печать и ключи от дома родственников. После обнаружения хищения на его мобильный телефон снова начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств в сумме 882 рубля, 290 рублей, 725 рублей. После чего он заблокировал свои банковские карты и начал искать продуктовые магазины, где были произведены списания. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 2037 рублей (л.д. 184-186).

Кроме того вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина ДАР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, о том, что с его банковской карты похищены денежные средства (л.д. 164), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты: скриншоты из телефона потерпевшего о списаниях денежных средств на сумму 2 037 рублей (л.д. 166-168), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого Данилов А.В. указал на <адрес> городе Краснодаре, где он совершил вышеуказанное преступление (л.д. 228-233), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы (документы): скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк», о списаниях денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, на 10 –и листах формата А4 (л.д 23), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: курительные стеклянные трубки в количестве двух штук, приобретенные по похищенной банковской карте, а так же пакет с документами из банка ПАО «Сбербанк» в количестве 5 штук и определение <адрес> (л.д. 193-194), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанную на CD диск, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 230-231),

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Данилов А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он прибыл в ГМ «Ашан», по адресу: <адрес>, где со стеллажей он похитил кассеты для бритья, напиток «сыворотка с соком», сосиски гановерские, мороженное пломбир, булочку, конфеты птичье молоко, одну бутылку водки «Мягков», два стакана водки «Стопарик», пивной напиток «Эсса», трусы мужские, брюки мужские, футболку мужскую, ветровку мужскую, носки мужские, кроссовки мужские. С указанными вещами он проследовал в примерочную, где надел все эти вещи на себя поверх своей одежды, свою обувь сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Далее он направился к линии касс, где прошел через рамки кассы, умышленно не оплатив товар, находящийся при нем, направился к выходу из ГМ «Ашан». На выходе его остановил сотрудник охраны, признался в содеянном (л.д. 123-125)

Кроме личного признания, вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ННВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего смены ему стало известно, что около 09 часов 00 минут на выходе из гипермаркета за линией касс был выявлен гражданин, как позже стало известно Данилов А.В., у которого при себе находился неоплаченный товар: кассеты для бритья, напиток сыворотка с соком Gm, сосиски «Гановерские», мороженое пломбир, булочка Ашан, конфеты «Птичье молоко», водка «Мягков», водка «Стопарик»- 2 штуки, пивной напиток «Эсса лайм» -2 штуки, а также снял с себя вещи, принадлежащие ООО «Ашан», а именно: кроссовки мужские синие, трусы мужские, брюки мужские, футболка мужская, ветровка мужская, носки мужские. По данному факту написано заявление в полицию. Согласно товарно - транспортных накладных общая закупочная стоимость товара, на тайное хищение которого покушался Данилов А.В., составляет 5047 рублей 71 копейка (л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля ЛМС, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ему поступил звонок из мониторной комнаты с информацией о том, что некий мужчина, находящийся в торговом зале одел на себя одежду и кроссовки и возможно попытается покинуть территорию магазина ГМ «Ашан» без оплаты. Этот мужчина вышел из торгового зала через кассы самообслуживания, при этом, не оплатив находящийся при нем товар. Так вблизи магазина продажи сотовых телефонов за территорией магазина «Ашан» мужчина был остановлен им (л.д. 259-261).

Кроме того вина подсудимого Данилов А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением от представителя потерпевшего ННВ о попытке совершения кражи (л.д. 83), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъяты: похищенной товар Данилов А.В. товар, справка о закупочной стоимости товара, товарные накладные, СD-диск с камер видеонаблюдения расположенных в ГМ «Ашан» (л.д. 87-89), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка о закупочной стоимости товара и товарные накладные на похищенный товар в количестве 18 листов (л.д.114), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: 1 полиэтиленовый пакет пара мужских кроссовок, мужские трусы, мужские брюки, мужскую футболку, мужская, мужские носки, кассеты для бритья, напиток сыворотка с соком «GM», сосиски «Ганноверские», мороженное «Пломбир», булочка «Ашан», конфеты «Птичье молоко», водка «Мягков», 2 бутылки водки «Стопарик», 2 бутылки пивного напитка «Эсса» (л.д. 141-142), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске, от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в ГМ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 240-241).

Судом установлено, что Данилов А.В. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Данилов А.В. произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения, в связи с чем у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Данилов А.В., поэтому суд признает его по отношению к совершенному преступному деянию вменяемыми.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Данилов А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а также покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Данилов А.В. суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах места происшествия, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия Данилов А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а так же по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Данилов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, а также тяжких, а также данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Данилов А.В., на основании п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ДАР, частичное возмещение ущерба СТА, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Данилов А.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ Данилов А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ст. 66 УК РФ, с реальным отбыванием, в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Так же, суд считает возможным не назначать Данилов А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилов А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данилов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /трех/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Данилов А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: