Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6488/2023 ~ М-5178/2023 от 31.07.2023

Копия

№ 2-6488/2023

56RS0018-01-2023-006407-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года                                                                                     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Семисотовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Семисотовой М.В., указав, что 22.10.2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 242 месяца для приобретения квартиры, находящейся по адресу: .... Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанной квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность. По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность составила 670 377,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 670 377,58 рублей. Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на квартиру, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., находящаяся по адресу: ..., кадастровый (условный) N и установить начальную продажную стоимость в размере 1 268 00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2013 г. N со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 904 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик Семисотова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно п. 12.2 кредитного договора N от 22.10.2013 г. споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в Центральном районном суде г. Оренбурга.

Таким образом, оснований для принятия к своему производству иска ПАО «Банк ВТБ» к Семисотовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у Ленинского районного суда г. Оренбурга не имелось.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, установив, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Семисотовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       подпись                                                         А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:        Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-6488/2023 ~ М-5178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Семисотова Мария Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Астафьева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее