Дело №2-2235/2021 копия
УИД: 59RS0004-01-2021-002672-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2021 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Щербинин А.В. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Щербинину А.В. о расторжении договора страхования №IS0736, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 2-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Щербининым А.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является АКБ «Российский капитал» (АО) в пределах денежного обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». Порядок уплаты страховой премии отражен на странице 2 Договора страхования: первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ; второй период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия (взнос) за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается в рассрочку (периодическими платежами) ежегодно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, страхователь не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако оплата не поступила и соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика до настоящего времени не подписано. Неуплата страховщиком страховой премии является существенным нарушением условий договора и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения указанного договора страхования.
Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>), от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 60, 61).
Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом (л.д. 58).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Щербинина А.В. (л.д. 15-20) ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Щербининым А.В. (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (л.д. 10-14), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (Застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 1.2 договора, вследствие его гибели или повреждения (п. 1.1 Договора).
В силу п. 1.2 Договора страхования, застрахованное лицо Щербинин А.В.
Страховые случаи (риски) «Смерть»; Утрата трудоспособности (инвалидности)» (п. 1.3 Договора страхования).
Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы составляют: 1 период-0,28%, 2-0,30%, 3-0,31%, 4-0,32%, 5-0,34%, 6-0,36%, 7-0,38%, 8-0,41%, 9-0,44%, 10-0,47%, 11-0,50%, 12-0,54%, 13-0,58%, 14-0,62% (пункт 1.5 Договора страхования).
Согласно п. 2.1 Договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2 договора, вследствие его гибели или повреждения.
Недвижимое имущество: <Адрес> (п. 2.2 Договора страхования).
Страховые случаи (риски): гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия настоящего договора: пожара, взрыва, удара молнии, применении мер пожаротушения; залива; стихийного бедствия или опасного природного явления; падение летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; противоправные действия третьих лиц (пункт 2.3 Договора страхования).
Согласно п. 2.5 Договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, составляет 0,11 %.
Согласно п. 3.1 Договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 3.2 договора, вследствие прекращения / ограничения (обременения) права собственности Залогодателя на это имущество.
Недвижимое имущество: <Адрес> (п. 3.2 Договора страхования).
Страховые случаи (риски): полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности; ограничение (обременение) права собственности на застрахованное имущество (п. 3.3 Договора страхования).
Согласно п. 3.5 Договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляют: а) по риску прекращения права собственности на недвижимое имущество - 0,15%, б) по риску ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество - 0,04%.
В соответствии с п. 4.1.1 Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).
Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно) (п. 4.1.2 Договора страхования).
Страховой взнос за первый период страхования составил 26 134,80 руб. и уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Оплата платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 912,08 руб. и произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.В. очередной взнос не оплатил, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора (л.д. 24-31). Однако оплата не поступила и соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика до настоящего времени не подписано.
Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.
Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования (л.д. 69-84), предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Подписывая договор страхования, Щербинин А.В. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Щербининым А.В. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю письма и претензии с предложением в случае отказа от исполнения обязанностей по договору обратиться в офис ответчика для расторжения договора, что ответчиком не сделано, суд приходит к выводу, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку страховщик лишается единственной выгоды от договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Щербинин А.В..
Взыскать с Щербинин А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2021 года. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2235/2021 в Ленинском районном суде города Перми.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>