Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-1999/2022 от 24.06.2022

Дело №2-2295/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002714-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                                          г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Е. Н. к Мельникову В. Н., Лисицкому Н. В., Сучковой Е. А., администрации г.о. Клин Московской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки,

установил:

    Тюрина Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Мельникову В.Н., Лисицкому Н.В., Сучковой Е.А., администрации г.о. Клин Московской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельных участков истца выявлено несоответствие в расположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ и /номер/, сведения о которых содержатся в ЕГРН, фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков. Выявленное несоответствие заключается в том, что границы земельных участков смещены относительно фактического расположения и накладываются на земельные участки истца, что недопустимо. Исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Тюрина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Комаров Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Мельников В.Н., Лисицкий Н.В., Сучкова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц и представленное ходатайство, суд счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Тюриной Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.18), и земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.17).

Мельникову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/ (л.д. 19).

Лисицкий Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 20).

Сучковой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/ (л.д. 21).

Из заключения кадастрового инженера Барановского Р.А. следует, что в ходе уточнения координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ выявлено несоответствие в расположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в ЕГРН, фактическому расположению в части координат поворотных точек границ данных земельных участков.

Проверив материалы дела, заключения кадастрового инженера Барановского Р.А., в соответствии с которым предлагается внести изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков лиц, участвующих в деле, в соответствии с фактическим местоположением, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения уточненных границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд учитывает, что истцом представлены сведения о координатах земельных участков всех ответчиков. Споров по фактическому пользованию земельными участками и их границам в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/):

░░░ ░░░░░ ░, ░ Y, ░
/░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/):

░░░ ░░░░░ ░, ░ Y, ░
/░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/):

░░░ ░░░░░ ░, ░ Y, ░
/░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/):

░░░ ░░░░░ ░, ░ Y, ░
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/):

░░░ ░░░░░ ░, ░ Y, ░
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-2295/2022 ~ М-1999/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тюрина Елена Юрьевна
Ответчики
Администрация г.о. Клин Московской области
Сучкова Елена Александровна
Мельникова Виктор Николаевич
Лисицкий Николай Васильевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Кручинина Ксения Павловна
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Подготовка дела (собеседование)
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее