Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-25/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-87/2022                                                                                            копия

УИД 42RS0029-01-2022-000052-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яя                                               «10» марта 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при помощнике судьи Сидоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Елены Владимировны к Алонцеву Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке, суд

установил:

Истец Селезнева Е.В. обратилась в суд с иском к Алонцеву Ю.В. о взыскании денежных средств по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2019 на основании долговой расписки она передала Алонцеву Ю.В. денежные средства в размере 92 000 рублей на срок до 01.01.2022. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления почтовой корреспонденцией претензии с требованием погасить задолженность по долговой расписке. Однако, требования претензии по настоящее время не выполнены.

Истец Селезнева Е.В. просит взыскать с Алонцева Ю.В. в свою пользу денежные средства по долговой расписке в сумме 92 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 в сумме 514,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 975,43 рублей и почтовые расходы в сумме 111, 20 рублей.

Истец Селезнева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила, ходатайств от нее не поступало.

Ответчик Алонцев Ю.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, что на основании расписки от 01.11.2019 Селезнева Е.В. передала Алонцеву Ю.В. денежные средства в размере 92 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Алонцев Ю.В. свои обязательства не исполнил, поэтому 18.01.2022 истец направила почтовой связью ответчику Алонцеву Ю.В. претензию с требованием погасить задолженность по долговой расписке, однако требования претензии по настоящее время не выполнены.

Нахождение у истца долгового документа (расписки ответчика) по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства из договора займа от 01.11.2019 и наличие у него обязанности погасить долг.

Доказательств обратного ответчиком Алонцевым Ю.В. не представлено.

Представленная расписка в силу прямого указания в законе является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между истцом и ответчиком.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, как следует из положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суду предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив договор займа от 01.11.2019 и претензию от 18.01.2022 с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод, что в данном случае истец факт заключения договора займа доказал и данное подтверждено в судебном заседании, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании денежных средств по долговой расписке подлежащими удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исчислив проценты на сумму долга за период с 01.01.2022 по 24.01.2022, применив ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период, приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 514,19 рублей.

Сумма задолженности	Период		Кол-во дней	Процентная ставка	Дней в году	Сумма
92000	01.02.2022	24.01.2022	24	8,5	365	514,19

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения с иском в суд (25.01.2022) по день фактической оплаты долга суд приходит к следующему.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2022 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 975,43 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 16 от 24.01.2022 и № 4 от 02.02.2022.

На основании изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме следует отнести на ответчика Алонцева Ю.В.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 111,20 рублей, а именно направление претензии 18.01.2022 – 49,20 рублей и направление искового заявления 24.01.2022 – 62,0 рубля. Данные расходы подтверждаются почтовыми чеками.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по направлению почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, до судебного заседания от ответчика Алонцева Ю.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований Селезневой Е.В.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком Алонцевым Ю.В. исковых требований Селезневой Е.В. обдуманно, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Елены Владимировны к Алонцеву Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Алонцева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Селезневой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 01.11.2019 в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 в сумме 514,19 (пятьсот четырнадцать) рублей 19 копеек; расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 111,20 (сто одиннадцать) рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975,43 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки; продолжить начисление процентов за использование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий              подпись                                  Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                                                      Т.Ю. Конькова