Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2022 от 10.10.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября    2022 года                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО2 ФИО1 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. По делу принята и оглашена резолютивная часть решения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО3 направил в судебный участок заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ИП ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №.

В частной жалобе представитель истца ФИО2 ФИО1 ФИО9 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей сделан неверный вывод о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №. В качестве уважительной причины мировой судья указал на нарушение срока высылки копии решения, установленного ст.214 ГПК РФ. Однако, нарушение срока высылки копии решения является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование при условии, что это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Само по себе нарушение судом срока высылки копии решения не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

ИП ФИО3 не присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем был вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление направлено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ИП ФИО3, мировой судья исходил из того, что копия резолютивной части решения была направлена ответчику по истечении пятидневного срока, установленного ст.214 ГПК РФ.

Несвоевременное получение резолютивной части решения мирового судьи препятствовало своевременному обращению ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения и, соответственно, реализации права на апелляционное обжалование решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин для восстановления ИП ФИО3 процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с чем    определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░