Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 18.07.2013

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        31 июля 2013 года        г. Щёкино Тульской области

    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующей Щербаковой Т.В.,

    при секретаре Киселевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Галактионовой А.Г.,

    подсудимого Леонтьева В.Ю.,

    защитника адвоката Зиновьевой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего ЛАД,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Леонтьева В.Ю., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

    установил:

Леонтьев В.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ЛАД приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-кинолога мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району, городу Щекино Тульской области (далее – полицейский ЛАД является представителем власти.

В соответствии с п.п. 4.13, 4.15, 4.18 Должностной инструкции полицейского-кинолога мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ЛАД обязан: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах…», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях…». В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7 Должностной инструкции полицейский ЛАД имеет право: «требовать от граждан … прекращения противоправных действий…», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан…», «составлять протоколы об административных правонарушениях…», «доставлять граждан … в подразделения полиции…», «доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения … в медицинские организации…»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На основании ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский ЛАД согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району, находился на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на территории города Щекино Тульской области, находился в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут полицейский ЛАД совместно с полицейскими ЕНВ и РЕВ по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Щекинскому району Тульской области прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по сообщению ЛАС, поступившему в дежурную часть по телефону, муж Леонтьев В.Ю. повредил ее имущество.

Поскольку в момент прибытия Леонтьева В.Ю. дома не было, ЛАД и РЕВ вышли на улицу, где по описанию ЛАС установили Леонтьева В.Ю., который находился у <адрес>. На просьбу сотрудников полиции представиться, Леонтьев В.Ю. назвал чужую фамилию.

Затем Леонтьев В.Ю. в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> выражался нецензурной бранью, в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Полицейские ЛАД и РЕВ, действуя в пределах возложенных на них прав и должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с целью пресечения административных правонарушений, составления материалов об административных правонарушениях, совершенных Леонтьевым В.Ю., а также для предотвращения со стороны находящегося в состоянии алкогольного опьянения Леонтьева В.Ю. нового правонарушения или преступления, потребовали, чтобы Леонтьев В.Ю. прекратил противоправные действия и проследовал с ними в отделение полиции.

Полицейский ЛАД с целью проведения Леонтьеву В.Ю. медицинского освидетельствования и пресечения совершенных Леонтьевым В.Ю. административных правонарушений, действуя законно и в пределах своих должностных полномочий вызвал автопатруль в составе полицейских ГАВ и НМВ и проследовал вместе с ними и Леонтьевым В.Ю. на служебном автомобиле ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по направлению к <адрес>

Леонтьев В.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал вести себя агрессивно, при этом в процессе движения пытался покинуть салон автомобиля. Так как Леонтьев В.Ю. создавал опасность своим поведением для себя и окружающих - полицейских ЛАД, ГАВ и НМВ, находившихся в автомобиле, то полицейским ЛАД было принято решение применить в отношении Леонтьева В.Ю. спецсредства-наручники. С этой целью НАВ остановил автомобиль у <адрес>.

Леонтьев В.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Щекинскому району Тульской области - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на проезжей части <адрес> у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, не желая подчиняться законному требованию представителя власти ЛАД перестать вести себя агрессивно, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные им правонарушения, без объяснения причины, на почве неоправданной злобы к находившемуся на службе в форменном обмундировании сотруднику полиции ЛАД, без какого-либо повода с его стороны, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ЛАД является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ЛАД и желая этого, умышленно, с целью причинения ЛАД физической боли, а также с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, доставлению в ОВД лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, документированию обстоятельств совершенных административных правонарушений, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, рукой оторвал погон форменной одежды ЛАД После этого полицейские ЛАД, ГАВ и НМВ совместными усилиями вывели Леонтьева В.Ю. из автомобиля.

Леонтьев В.Ю. в указанное выше время, находясь на участке местности - у проезжей части <адрес> рядом с <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ЛАД, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, доставлению в ОВД лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, документированию обстоятельств совершенных административных правонарушений, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, лежа на спине на земле, умышленно нанёс один удар ногой в область живота полицейского ЛАД, причинив ему физическую боль.

Тем самым, Леонтьев В.Ю. посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти ЛАД в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, доставлению в ОВД лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, документированию обстоятельств совершенных административных правонарушений.

    В ходе судебного заседания подсудимый Леонтьев В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала его защитник Зиновьева Г.А.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Потерпевший ЛАД не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Леонтьев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Леонтьева В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Изучением личности подсудимого установлено: Леонтьев В.Ю. <данные изъяты>.

    Судом изучено психическое состояние подсудимого Леонтьева В.Ю.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Леонтьев В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Леонтьев В.Ю. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Леонтьев В.Ю. не нуждается.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности Леонтьева В.Ю. и материалов уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Леонтьев В.Ю. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

    Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении вида и меры наказания Леонтьеву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить Леонтьеву В.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения осужденным заработанной платы и иного дохода.

    Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Леонтьева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч ( 40000 ) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Леонтьеву В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

                                                                      Председательствующий-