Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-4350/2021;) от 21.09.2021

55RS0002-01-2021-006356-97

Дело №2-73/2022

(2-4350/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 1 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову ФИО15, ТУ Росимущества по Омской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с названным иском. В обоснование своих требований указало, что 17.02.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Шубенковым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 92 300 рублей, сроком на 120 месяцев (до 17.02.2026) с условием уплаты процентов за пользование кредитом 10% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитным договорам АО «ВУЗ-банк» на основании заключенного договора об уступке прав (требований) от 08.09.2016. Заемщик в период пользования кредитом условия договора надлежащим образом не исполнял. Таким образом, по состоянию на 16.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 649,61 рублей, в том числе: 63 522,60 рублей – сумма основного долга; 6 127,01 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2016 по 16.04.2021. Согласно поступившей в банк информации заемщик умер 07.06.2020. По сведениям банка наследником заемщика является сын – Шубенков ФИО17. Просит взыскать с Гончарова ФИО16 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 за период с 17.02.2016 по 16.04.2021 в размере 69 649,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,49 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества по Омской области, ТУ Росимущества по Московской области.

Истец АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гончаров ФИО18 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, по причине нахождения в г. Москве. Ранее направил возражения, в которых пояснил, что последнее время отец Шубенков А.А. жил в съемной квартире в Московской области со своей сожительницей. В связи с введением общего режима самоизоляции, Гончаров А.А. переехал временно из общежития г. Москвы к отцу в г. Коломна Московской области. ДД.ММ.ГГГГ отце умер. После похорон Гончаров А.А. вернулся в общежитие г. Москвы, где в настоящее время и проживает. После смерти отца на память ему ничего осталось, наследство он не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался и не собирается обращаться.

Ответчик ТУ Росимущества по Омской области извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, свое отношение к заявленным требованиям выразил в письменном отзыве и дополнении к нему, указав, что ТУ Росимущество по Омской области наследство умершего заемщика не принимало, также сведений о наличии какого-либо имущества, кроме транспортного средства, местонахождение которого не известно у заемщика отсутствует.

Представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, свое отношение к заявленным требвоаняим не выразили

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Шубенковым А.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 92 300 рублей, сроком на 120 месяцев (до 17.02.2026) с условием уплаты процентов за пользование кредитом 10% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

7.06.2020 заемщик Шубенков А.А. умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 649,61 рублей, в том числе: 63 522,60 рублей – сумма основного долга; 6 127,01 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2016 по 16.04.2021.

В связи с заключенным 08.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» договором об уступке прав (требований) права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с Цедентом и физическими лицами, в том числе по кредитному договору от 17.02.2016 перешли АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Шубенков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Шубенкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, который в 2007 году расторгнут. Родителями ответчика Гончарова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - Шубенков А.А., мать - Шубенкова (Гончарова) Е.Г.

Отец Шубенкова Артема А. – Шубенков Алексей А. ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Шубенков ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент смерти Шубенков Алексей А. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> собственниками которого на праве общей собственности по состоянию на 30.07.2021 являются –Носков А.В., приобретший указанное имущество 27.03.2020 (л.д. 58-64).

По сведениям ЕГРН на момент смерти недвижимое имущество в собствненост Шубенкова ФИО23. отсутствует.

По сведениям отдела УВМ УМВД России по омской области Гончаров ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 65)

По информации, представленной нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 02.08.2021, наследственное дело после смерти 07.06.2020 в отношении Шубенкова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировалось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего Шубенкова А.А., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом направлялись запросы в целях установления иного имущества, зарегистрированного на имя умершего Шубенкова А.А., информации о наличии иного имущества, входящего в наследственную массу, установлено не было.

При этом по данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомотостранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, по состоянию на дату смерти (07.06.2020) Шубенков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числился собственником автомобиля марки , регистрационный знак 2019 года выпуска, цвет белый (л.д. 90).

Таким образом, в состав наследственного имущества Шубенкова А.А. входит автомобиль марки , регистрационный знак (ТИП 1), 2019 года выпуска, цвет белый.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, место нахождения данного автомобиля в настоящее время не известно, передача автомобиля ТУ Росимущества не установлено, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из ответа РСА от 11.02.2022 сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства , регистрационный знак 2019 года выпуска, цвет белый не располагает.

По данным фиксации автомобиля в системе СЭД МВД, представленным по запросу суда УМВД России по Омской области, последние актуальные сведения фотофиксации транспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак , имели место по состоянию на 08.03.2020.

В рамках исполнения определения Ленинского районного суда г. Омска от 04.02.2022 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство LADA VESTA, регистрационный знак года выпуска, цвет белый, место нахождения поименованного автомобиля не установлено.

Не располагает такими сведениями и ответчик Территориальное управление Росимущества в Омской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено и истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено сведений о местонахождении и существовании спорного транспортного средства в натуре, его целостности и сохранности.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Шубенкова А.А., судом не установлено.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 названной статьи, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество, в том числе денежные средства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 50 поименованного постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из приведенных выше положений статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснений пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Какого-либо имущества, принадлежащего на праве собственности Шубенкова А.А. к моменту смерти, кроме автомобиля , регистрационный знак года выпуска, цвет белый, судом не установлено.

Вместе с тем, фактическое место нахождения автомобиля не установлено, возможность исполнения решения суда за счет денежных средств от реализации наследственного имущества в виде автомобиля, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что фактическое местоположение спорного транспортного средства не установлено, суд приходит к выводу, что возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации спорного автомобиля не может быть гарантирована, поскольку где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, неизвестно. При этом по смыслу положений главы 23 ГК РФ, взыскание на имущество может быть обращено только в том случае, если это имущество фактически существует.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Гончарову А.А., ТУ Росимущества по Омской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-73/2022 (2-4350/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Акционерное общество "ВУЗ-банк"
Ответчики
ТУ Росимущества по Московской области
Гончаров Артем Алексеевич
ТУ Росимущества по Омской области
Другие
Отдел судебных приставов исполнителей по ЦАО-1 г. Омска УФССП Росии по Омской области
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Савчук Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.09.2021Передача материалов судье
29.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее