Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2023 от 22.09.2023

Дело № УИД (59RS0№-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратьевой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с Кондратьевой Н.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту поданного иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кондратьевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567986,72 руб., в том числе, по основному долгу – 306 899,40 руб., задолженность за пользование кредитом – 36 919,99 руб., неоплаченные проценты после выставления требования) -221300,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2722, 16 руб. Помимо изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кондратьевой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8879,87 руб.

Исковые требования мотивированы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кондратьева Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила – 319300, 00 руб., в том числе, 250000 руб. – сумма к выдаче, 69300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с представленным графиком в размере 10329,62 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 567986,72 руб., в том числе, по основному долгу – 306 899,40 руб., задолженность за пользование кредитом – 36 919,99 руб., неоплаченные проценты после выставления требования -221300,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2722, 16 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Кондратьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кондратьевой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными, соглашение заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении соглашения о кредитовании, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями установлена процентная ставка в размере 29,90 % годовых. Сумма кредита – 319300,00 руб. Размер ежемесячного взноса – 10329,62 руб. Срок кредита – 60 месяцев. ( л.д.10-11)По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 567986,72 руб., в том числе, по основному долгу – 306 899,40 руб., задолженность за пользование кредитом – 36 919,99 руб., неоплаченные проценты после выставления требования -221300,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2722, 16 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 22-23). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в общем размере 567 986,72 руб., что стороной ответчика не оспаривается в судебном заседании.

Ответчиком Кондратьевой Н.В.     Н.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ - 3 года )

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательства ответчиком Кондратьевой Н.В. в соответствии с представленным в материалы дела графиком по уплате основного долга и процентов должны были быть исполнены перед кредитором до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности за пользование кредитом в размере 36 919,99 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 221300,17 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2722, 16 руб. не имеется.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова