Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2024 (2-7217/2023;) ~ М-6836/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-772/2024

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                                   город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко А.А. к ООО «Расчетный Центр Волжский» о признании недействительной справки о задолженности по коммунальным услугам, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет по начисленной плате за горячее водоснабжение и водоотведение,

                            УСТАНОВИЛ:

Левченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетный Центр Волжский» о признании недействительной справки о задолженности по коммунальным услугам, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет по начисленной плате за горячее водоснабжение и водоотведение.

Дело было назначено к слушанию дважды – "."..г. и "."..г., однако истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что заранее был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левченко А.А. к ООО «Расчетный Центр Волжский» о признании недействительной справки о задолженности по коммунальным услугам, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет по начисленной плате за горячее водоснабжение и водоотведение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: