Решение по делу № 2-270/2011 (2-2419/2010;) ~ М-2404/2010 от 13.10.2010

Дело №2-270\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 марта 2011 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Симонянц С.А., с участием: представителя истца – Сузиковой С.В., ответчика - П.В.В., третьего лица П.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в г.Брянске к П.В.В., о взыскании 4127168,78 рублей задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2008г. между ОАО «<данные изъяты>» и П.В.В. заключен кредитный договор № 1800-413\00020-2008, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 рублей сроком на 15 лет и 1 месяц на строительство недвижимости. В процессе исполнения договора П.В.В. допустил просрочку очередных платежей, в связи с чем, истец и обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 4127168,78 рублей задолженности по кредитному договору, что включает сумму основного долга, проценты и пеню) и обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов в размере 28835,84 рублей

Ответчик исковые требования в размере основного долга в сумме 2967 340 руб. 46 коп. признал, при этом, просил суд снизить размер задолженности по процентам в сумме 448685 руб.,65 коп. по кредитному договору, а также штрафные санкции в сумме 711142 руб. 67 коп., либо снизить, либо отменить полностью.

В связи с частичным признанием иска ответчиком представитель истца Сузикова С.В. пояснила, что размер процентов 16,9 % годовых, установлен кредитным договором, а потому снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит а в случае, если суд воспользуется предоставленным правом снижения штрафных санкций учесть то обстоятельство, что истец не заявляет на дату рассмотрения дела еще около 500 000 руб. штрафных санкций за просрочку.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования ОАО « <данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обстоятельства возникновения просрочки судом установлены представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о снижении либо отмене платы за кредит не основан на законе и кредитном договоре, из которого следует, что размер процентов 16,9 % по кредиту является обязательным условием договора подобного рода.

В свою очередь, суд, находит возможным снизить штраф (пени), за просрочку платежей в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения истца о том, что размер штрафа за просрочку ими в настоящем процессе не увеличивается, а потому снижение штрафа до нулевой отметки не допускает.

При этом, суд учитывает, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, кредит им получен в период экономического кризиса (общеизвестный факт), а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств связанных с его экономической деятельностью, как субъекта предпринимательства, а потому суд считает возможным размер штрафных санкций снизить до 350000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично, взыскав с П.В.В. в их пользу 2967 340 рублей 46 копеек основного долга, 448 685 рублей 65 копеек процентов (платы за кредит), 350 000 рублей штрафа за просрочку платежей, а всего 3766 026 рублей11 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2 6240 рублей.

На решение по делу может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в 10 дневный срок через Бежицкий районный суд.

Председательствующий В.Т. Петрунин