Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 21.04.2022

                                                         Дело № 12-54/2022

УИД 18MS0048-01-2022-000014-46

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов УР                                               05 мая 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при помощнике судьи Мироновой Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, Лекомцева А.А., рассмотрев дело по жалобе Лекомцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. на 66 км автодороги Игра-Глазов Глазовский район УР водитель Лекомцев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «обгон запрещен» с выездом в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Лекомцеву А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Лекомцев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает постановление мирового судьи незаконным. Указывает, что из распечатки данных ГЛОНАСС следует, что нарушение не соответствует протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Лекомцев А.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Дополнительно пояснил, что при изучении координат (широты и долготы) движения автомобиля и, сопоставив данные координаты с местонахождением дорожного знака «3.20», выяснилось, что выезд был совершен на 67 км, что не соответствует протоколу об административном правонарушении. То есть, место совершения правонарушения в протоколе указано неверно.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд установил следующее.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее -КоАП РФ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок.

Таким образом, субъектом указанного административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Согласно Правилам дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством

Таким образом, Лекомцев А.А. является субъектом указанного правонарушения, а именно водителем, управляющим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. на 66 км автодороги Игра-Глазов Глазовский район УР водитель Лекомцев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лекомцеву А.А. разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеется подпись.

На схеме места совершения правонарушения отображена траектория движения автомобиля «МАЗ» с совершением обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения, установленного на 66 км.

Согласно проекту организации дорожного движения на 66-68 км автомобильной дороги Игра-Глазов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

В материалах административного дела также имеется видеозапись, на которой зафиксирован маневр обгона водителем автомобиля МАЗ движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно объяснениям водителя Лекомцева А.А., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что обгон им совершен на 67 км автодороги Игра-Глазов.

Тем не менее, представленный заявителем скриншот интернет-страницы с данными зафиксированными системой ГЛОНАСС не опровергает то обстоятельство, что Лекомцев А.А. совершил обгон на участке дороги, на которой действует знак «3.20» «Обгон запрещен». Из представленного заявителем документа следует, что автомобиль заявителя совершает обгон на 67 км в 12 час. 52 мин. Однако, из материалов дела следует, что правонарушение совершено в 12 час.50 мин., то есть, двигаясь со скоростью 75 км/ч не исключает начало маневра обгона Лекомцевым А. А. на 66 км в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, поскольку зона действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, согласно схемы проекта организации дорожного движения распространяется на участок дороги с 66 км по 68 км. Тем самым утверждение Лекомцева А.А. о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения им обгона не является основанием для прекращения производства по делу. Более того, факт совершения обгона заявителем не опровергнут.

Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее –ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п.1.2).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. водитель Лекомцев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №, на участке дороги с 66 км по 68 км автодороги Игра-Глазов, совершил обгон транспортного средства, выехав в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1 ПДД, при знаке 3.20 «Обгон запрещен».

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лекомцев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен в размере 2500 рублей. Постановление исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лекомцева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой о нарушениях (л.д.11), видеозаписью (л.д.59), копией постановления от 30.09.2021г. (л.д.12-13), проектом организации дорожного движения (л.д.94-97) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, осуществляя движение по автодороге Игра-Глазов на участке с 66 км по 68 км, водитель Лекомцев А.А. должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, дорожным знаком 3.20 и должен был воздержаться от совершения обгона.

Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что административное правонарушение по указанной норме совершено Лекомцевым А.А. повторно, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне, приведенные в качестве виновности Лекомцева А.А. доказательства отвечают требованиям закона, нарушений при их получении не установлено, а потому они правомерно приняты мировым судьей в качестве доказательств по настоящему делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лекомцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение о назначении Лекомцеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год в постановлении мотивированно, соответствует санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства не дают оснований для отмены постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района УР в отношении Лекомцева А.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Лекомцева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района УР, в соответствии с которым Лекомцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лекомцева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит

           Судья                                        О.В. Кириллова