Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1070/2023

УИД 59RS0011-01-2022-004655-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Березники                                

Березниковский городской судья Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца - Жаровой А.В.,

представителя истца – Степановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой АВ к Зорину АН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ..... заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке беседки, а истец оплатить указанные работы.

Стоимость работ согласована сторонами в размере ..... руб., также согласован порядок расчетов между сторонами, а именно – ..... руб. оплачивается при заключении договора, ..... руб. оплачивается после установки беседки.

Начало работ по договору – ....., окончание – ......

Истцом произведена оплата работ по договору, а именно: ..... оплачено ..... руб., ..... оплачено ..... руб., ..... оплачено ..... руб. Всего оплачено ..... руб.

До настоящего времени беседка не доделана и не установлена, ответчик уклоняется от выполнения работ и возврата денежных средств.

Просила расторгнуть договор подряда, заключенный между Жаровой А.В. и Зориным А.Н. ....., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб.

Истец Жарова А.В. в судебном заседании пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда не поддерживает, в остальном на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Также пояснила, что до настоящего времени работы не завершены, ответчик на связь не выходит.

Представитель истца Степанова С.С. в судебном заседании доводы истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Зорин А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации и месту проживания путем направления почтовой корреспонденции, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Также извещен о дате, времени и месте судебного заседания СМС-уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

..... между Жаровой А.В. и Зориным А.Н. заключен договор подряда, в соответствии с которым Зорин А.Н. обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке беседки, а Жарова А.В. – оплатить данные работы (п.1.1 договора) (л.д.11).

Стоимость работ согласована сторонами в размере ..... руб., также согласован порядок расчетов между сторонами, а именно – ..... руб. оплачивается при заключении договора, ..... руб. оплачивается после установки беседки (п.2.1 договора).

Начало работ по договору – ....., окончание – ..... (п.4.1 договора).

Жаровой А.В. произведена оплата работ по договору, а именно: ..... оплачено ..... руб., ..... оплачено ..... руб., ..... оплачено ..... руб. (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

..... истцом ответчику вручена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки (л.д.18-19).

Ответ на претензию в адрес истца не поступал, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о невыполнении ответчиком работ не опровергнуты, подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями. (л.д.39)

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором между Жаровой А.В. и Зориным А.Н. не предусмотрено условие о неустойке, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом осуществлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
.....	13.03.2022	10.04.2022	29	0	-	20%	365	.....
.....	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	.....
.....	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	.....
.....	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	.....
.....	14.06.2022	19.07.2022	36	0	-	9,50%	365	.....
.....	20.07.2022	24.07.2022	5	.....	20.07.2022	9,50%	365	.....
.....	25.07.2022	11.08.2022	18	0	-	8%	365	.....
.....	12.08.2022	18.09.2022	38	.....	12.08.2022	8%	365	.....
.....	19.09.2022	27.03.2023	190	0	-	7,50%	365	.....
Итого:	.....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере ..... руб., в удовлетворении требований о взыскании иных сумм процентов по правилам ст.395 ГК РФ следует отказать.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истцом не поддержано, суждение о нем судом не производится.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб.: ..... руб. +( ((..... руб. + ..... руб.) – ..... руб.) х 2 %)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда, заключенный между Жаровой А.В. и Зориным А.Н. ......

Взыскать в пользу Жаровой АВ с Зорина АН, ..... года рождения, уроженца ..... АССР, паспорт № выдан ....., денежные средства в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по госпошлине в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных требований Жаровой А.В. к Зорину А.Н. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд края через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                  Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.