Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-1555/2023;) ~ М-1578/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-44/2024 (2-1555/2023)

УИД: 89RS0002-01-2023-002147-72

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи    Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Зарубиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к Зарубиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № 3186182002, заключенному между ООО МК «Е заем» и Зарубиной О.Н. в размере 62 934 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 088 руб. 03 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к ООО «РСВ» 01.04.2019 на основании договора уступки прав (требования).

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зарубина О.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ранее участвуя в судебном заседании заявленные ООО «РСВ» требования не признала, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта) (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и Зарубиной О.Н., был заключен договор потребительского займа № 3186182002 (далее - Договор) (л.д. 8).

Согласно индивидуальным условиям Договора Зарубиной О.Н. предоставлен кредит в размере 21 000 руб. с процентной ставкой 728,862% годовых, на срок 17 дней. Общая сумма микрозайма составила 28 129 руб., из которых 7 129 руб. сумма процентов и 21 000 руб. – сумма основного долга. По условиям договора общая сумма подлежит возврату 30.08.2018. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности Зарубиной О.Н. по Договору составляет 62 934 руб. 22 коп., из которых: 21 000 руб. – сумма основного долга; 41 934 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств иного порядка погашения кредита и оплаты процентов сторонами суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что 01.04.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, на основании которого к ООО «ССК» перешло право (требование) возврата задолженности по кредитному договору с Зарубиной О.Н. (л.д.15-18).

14.04.2019 между ООО «ССК» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, на основании которого к ООО «РСВ» перешло право (требование) возврата задолженности по кредитному договору с Зарубиной О.Н. (л.д.18 оборот - 21).

Ответчиком Зарубиной О.Н., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать наличие оснований для прерывания (приостановления) течения срока исковой давности.

Судом в адрес ООО «РСВ» направлялась информация о заявленном Зарубиной О.Н. ходатайстве о применении срока исковой давности, по рассматриваемому иску, однако истец не представил доказательств в обоснование прерывания (приостановления) течения срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, п.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению с момента возврата кредита 30.08.2018. Следовательно, срок исковой давности истек 31.08.2021.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N43) содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N43).

Из материалов данного дела, следует, что ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зарубиной О.Н. задолженности по указанному выше договору.

15.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО был выдан судебный приказ о взыскании с Зарубиной О.Н. задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 23.09.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С данным иском ООО «РСВ», согласно почтовому штемпелю, обратилось 06.11.2023 (л.д. 29, 30, 32).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от 13.08.2018 № 3186182002 истек на момент предъявления данного искового заявления 06.11.2023.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма от 13.08.2018 № 3186182002 истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям ООО «РСВ» о взыскании с Зарубиной О.Н. образовавшейся задолженности по договору микрозайма от 13.08.2018 № 3186182002 в размере 62 934 руб. 22 коп., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска имущественного характера, истец право на получение с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлине, не получил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░1, ░░/░░/░░ ░.░., ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 № 3186182002 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...