Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2023 ~ М-4285/2023 от 13.10.2023

№

№

Поступило в суд 13.10.2023                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                         Гайворонской О.В.

При секретаре                                Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> к ООО «Генезис Групп», Осипову В. А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Фонд модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Генезис Групп», Осипову В.А., в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом по договору поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ гарантийного обязательства за ООО «Генезис Групп» в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

В обоснование иска указано, что между, ООО «Генезис Групп» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ суммой кредита 5 000 000 руб. В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповым В.А. на всю сумму ответственности. В обеспечение кредитного договора между банком, заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> заключен договор поручительства №П-5418 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответственность Фонда перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб. В связи с просрочками заемщика, банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд ДД.ММ.ГГГГ произвел гарантийную выплату в размере 2 500 000 руб. Пунктом 5.17 договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по настоящему Договору поручительства переходят права Банка по кредитным договорам и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам в том объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка, включая требования к каждому из других поручителей заемщика. В силу пункта 5.20 Договора поручительства, поручитель реализует свое право требования, возникшее из факт выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов (в случае банкротства заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование кредитной организации. Истец полагает, что Фонд, произведя гарантийную выплату и тем самым полностью исполнив свои обязательства перед кредитором (банком) как субсидиарный поручитель по обязательствам заемщика, приобрел права банка по кредитным договорам, в том объеме, в котором фонд удовлетворил требование банка, в том числе право требования к солидарным с заемщиком поручителям по кредитному договору.

Представитель истца Фонда модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осипов В.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 41), иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Генезис Групп» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 42), в связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не направил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Фонда модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ООО «Генезис Групп» предоставлен кредитный лимит в размере 5 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву, с установлением даты полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев -ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора, что также подтверждается заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Осиповым В.А. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Генезис Групп» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ именуемому далее –основной договор или кредитный договор, заключенному между банком и должником.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 5 000 000 руб., срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения основного договора (л.д.13-15).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» от имени, которого, на основании Устава действует директор Осипов В.А., ПАО «Сбербанк России» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

В силу п. 1.2 договора ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. При предъявлении требования кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с п. 4.1.1 настоящего договора.

В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора. Поручитель не отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ); уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ); возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; любые иные платежи и расходы, указанные в кредитном договоре и (или) законе как обязательные к уплате по кредитному договору. Указанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и кредитной организацией договоров (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.1.1 договора поручитель обязан в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель имеет право требовать от заемщика возмещение расходов, связанных с исполнением обязательств за заемщика по настоящему договору в части возврата сумм, фактически выплаченных кредитной организации во исполнение обязательства поручителя по настоящему договору (п. 4.2.6).

Требовать от кредитной организации и заемщика исполнение условий заключенного договора поручительства, в том числе и в судебном порядке (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.1 договора 5в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (суммы основного долга). Кредитная организация в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы, неисполненных Заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед кредитной организацией.

Извещение поручителю о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть направлено заказным письмом с уведомлением, либо передано поручителю в оригинале, в этом случае факт передачи извещения подтверждается отметкой уполномоченного лица поручителя па копии извещения.

Под неисполнением обязательств по кредитному договору понимается неисполнение обязательств по кредитному договору в срок, указанный в кредитном договоре как срок возврата кредита (его части) или неисполнение обязательств по возврату кредита в срок, установленный Кредитной организацией в требовании о досрочном возврате кредита.

В сроки, установленные кредитной организацией, но не более 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) кредитная организация предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований, номера счетов кредитной организации, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования кредитной организации с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

Указанное выше требование (претензия) в тот же срок в копии направляется кредитной организацией поручителю (п. 5.2).

Так, в связи с неисполнением заемщиком ООО «Генезис Групп» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 5.1 Договора поручительства ПАО Сбербанк 27.07.2023т предъявил требования о выплате 2 500 000 руб. к Фонду модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.8-10).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Фонд модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> в пределах, установленных договором ответственности исполнил обязательства за ООО «Генезис Групп», перечислив ПАО Сбербанк 2 500 000 руб., или 50% от основного долга (л.д. 5).

В соответствии с п. 5.17 и 5.20 договора поручительства к поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитной организации по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитной организации как залогодержателю.

Поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов (в случае банкротства Заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Кредитной организации.

Таким образом, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к Фонду модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> согласно Договору поручительства и закону перешли права ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявлять регрессное требование к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе право кредитора требовать исполнения обязательства от каждого солидарного с должником поручителя, а также права залогодержателя по договору залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, вне зависимости от того является ли залогодателем сам должник или третьи лица.

Исходя из вышеизложенного, Фонд модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> как поручитель, исполнивший обязанности заемщика в части, вправе требовать исполнения обязательства от должника, а также других поручителей в соответствии с условиями поручительства.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, суд, установив, что истец как поручитель в субсидиарном порядке исполнил обязательство заемщика перед банком, имеет право требовать в солидарном порядке с соответчиков ООО «Генезис Групп» и Осипова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу ( в размере 50 %) от суммы кредита - 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования Фонда модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> судом полностью удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Генезис Групп», Осипова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рубл. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда модернизации малого и среднего предпринимательства <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Генезис Групп» /ИНН № ОГРН №/, Осипова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия № №/ в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> /ИНН № ОГРН №/ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Генезис Групп» и ПАО «Сбербанк России» в размере 2 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., а всего взыскать 2 520 700 руб.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/              О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На «____» ___________ 2023 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД №).

Судья