Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2017 (2-1177/2016;) ~ М-1110/2016 от 06.12.2016

2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Баниной Л.О.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области к Администрации Порховского района Псковской области, Васильеву А.В., Васильеву И.В., БОгдановой Л.В., , Ивановой А.В., Ивановой О.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к Васильеву В.Н., Васильевой Л.В., Иванову А.М., Кузьмину М.М. МАтвееву В.И. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Славковское» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

         Определениями суда от 11 и 30 января 2017 года, от 01 и 24 марта 2017 года по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО3 на ФИО1, ФИО2, ФИО4; ФИО4 на ФИО1, ФИО2, ФИО5; ФИО6 на ФИО7 и ФИО8; ФИО9 и ФИО10 на Администрацию Порховского района. Администрация Порховского района исключена из числа третьих лиц участвующих в деле; ответчику Васильеву А.В. место жительства которого неизвестно в качестве представителя назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Васильева И.В. привлечено Территориальное управление Порховского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика Васильева А.В. - адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

             Представитель ответчика - Администрации Порховского района дело относительно земельных долей принадлежавших Кузьмину М.М. и Матвееву В.И., Сухов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.

          Ответчики Иванова А.В., Иванова О.А., Богданова Л.В. в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать без их участия, исковые требования признали, о чем имеются заявления.

Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Васильева И.В. - начальник Территориального управления Порховского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области Хрисанфова Е.Н. дело просила рассмотреть без их участия.

        Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Псковской области своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, адвоката, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Славковское», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Славковское» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по СПК «Славковское» /«Арена»/, доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО3, под № - ФИО4, под № - ФИО6, под № - ФИО9, под № - ФИО10.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Славковское» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

            Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Васильеву В.Н., Васильевой Л.В., Иванову А.М., Кузьмину М.М., Матвееву В.И. принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Славковское», и они, их наследники не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н., Васильева Л.В., Иванов А.М., Кузьмин М.М., Матвеев В.И. указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Славковская волость» СПК «Славковское».

Васильев В.Н., Васильева Л.В., Иванов А.М., Кузьмин М.М., Матвеев В.И. указаны в списке колхозников колхоза «Славковское».

Васильев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин М.М умер ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти, выданными Управлением Славковского сельсовета Порховского района Псковской области, Управлением ЗАГС Порховского <адрес>.

В соответствии с представленными сведениями нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области наследственные дела после смерти Кузьмина М.М. и Матвеева В.И. не заводились.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что Кузьмин М.М. и Матвеев В.И. при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель СПК «Славковское», либо использовали их по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н., свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая площадью №,0 га, находящегося в общей совместной собственности ТОО «Славковское» получили по 1/3 доли: Васильева Л.В., Васильев А.В., Васильев И.В..

Наследственное дело № года после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Л.В. было заведено по заявлению наследника по закону Богдановой Л.В.. Сведений о включении в состав наследства доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Победа», в наследственном деле не содержится, свидетельство о праве на наследство на это имущество не выдавалось.

Право собственности ответчиков Васильевой Л.В., Васильева И.В., Васильева А.В. на вышеуказанную земельную долю или земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что Васильев В.Н. и Васильева Л.В. при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель СПК «Славковское», либо использовали его по назначению, а наследники, приняв наследство, открывшееся после смерти Васильева В.Н. и Васильевой Л.В., и получив свидетельство о праве на это наследство, в том числе на спорный земельный пай (Васильев А.В. и Васильев И.В.), право собственности на земельную долю не регистрировали в установленном законом порядке, не выражали намерений распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 10 лет подряд после смерти наследодателя Васильева В.Н., что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками. А также принимая во внимание признание иска Богдановой Л.В., и то, что права и интересы сторон соблюдены и суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Наследственное дело № года заведено нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.М. по заявлению Ивановой А.В., действующей от себя и от имени Ивановой О.А.. Сведений о включении в состав наследства доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Победа», в наследственном деле не содержится, свидетельство о праве на наследство на это имущество не выдавалось.

Иванова А.В. и Иванова О.А. исковые требования признали, о чем имеется заявление. Суд принимает признание иска. Права и интересы сторон соблюдены, в связи с чем исковые требования, заявленные к данным ответчикам, с учетом вышеуказанного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области к Администрации Порховского района Псковской области, Васильева А.В., Васильева И.В., БОгдановой Л.В., Ивановой А.В., Ивановой О.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Васильева В.Н., Васильевой Л.В., Иванова А.М., Кузьмина М.М., Матвеева В.И. на невостребованную земельную долю размером № баллогектар - площадью № га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Славковское» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья                                                                                                                      Н.А. Капустина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.