Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1626/2023 ~ М-1483/2023 от 20.09.2023

Гр. дело № 2- 1626/2023

УИД 68RS0013-01-2023-002037-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 08 ноября 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска Митоновой К.Е.,

при секретаре Кондрашовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г.Мичуринска Голованчикова С.С. к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» в интересах Медведевой Н.А. о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области Голованчиков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» в интересах Медведевой Н.С. о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.

В обосновании иска указано, что прокуратурой ........ во исполнение требований Приказа Генерального прокурора РФ от ....... ....... «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» и от ....... ....... «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан» на основании решения о проверке ....... от ....... проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части обеспечения средствами индивидуальной защиты работников МБУ «Спецавтохозяйство», в ходе которой установлены нарушения федерального законодательства об охране труда.

В нарушение ст. 212 ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации,

п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ....... .......н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», п.154 Стандарт отрасти ОСТ 10 286-2001 «Санитарная одежда для работников АПК. Нормы обеспечения. Правила применения и эксплуатации», утв. Минсельхозом РФ ......., сторож Медведева Н.А. не обеспечена костюмом летним, костюмом зимним, ботинками зимними и сапогами.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответственными должностными лицами МБУ «Спецавтохозяйство», требований трудового законодательства в части охраны труда, что является недопустимым и влечет нарушение трудовых прав работников.

Из объяснений директора МБУ «Спецавтохозяйство» от ....... следует, что устранить нарушения в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием свободных финансовых средств.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором прокурор ........ просил обязать МБУ «Спецавтохозяйство» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить сторожа Медведеву Н.А. вышеуказанными средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора ........ Митонова К.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще. ....... в адрес суда поступило заявление представителя МБУ «Спецавтохозяйство» по доверенности Волковой И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в котором указано на полное признание исковых требований прокурора о возложении обязанности обеспечения работника Медведевой Н.А. средствами индивидуальной защиты, указанными в исковом заявлении, а также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика понятны.

Лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд, Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав помощника прокурора г. Мичуринска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Мичуринска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание признание иска представителем ответчика и отсутствие оснований для его непринятия судом, заявленные прокурором ........ к МБУ «Спецавтохозяйство» исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность обеспечить сторожа Медведеву Н.А. средствами индивидуальной защиты, а именно, выдать костюм летний, костюм зимний, ботинки зимние, сапоги, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, освобождается от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Мичуринска (.......) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство»

(.......) обеспечить сторожа Медведеву Н.А. средствами индивидуальной защиты, а именно, выдать костюм летний, костюм зимний, ботинки зимние, сапоги, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство» (.......) государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ........

Председательствующий А.В. Замотаева