Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 от 13.07.2022

УИД: 76RS0015-01-2021-003982-88

Дело № 2-1547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" к Смирновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ВW_498-Р-72052638_RUR от 29 июля 2014 г. в размере основного долга 71861 рубль 34 копейки, процентов – 55767 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3753 рубля. В обоснование иска указано, что 29 июля 2014 г. между ответчиком и Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71861 рубль 34 копейки с уплатой процентов в размере 24% годовых. Впоследствии кредитор был реорганизован в форме присоединения к банку "Финансовая Корпорация "Открытие". Должником обязанность по уплате задолженности исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В материалах дела имеется письменные возражения ответчика на иск, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. В случае удовлетворения требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 июля 2014 г. между ответчиком и Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" заключен кредитный договор №ВW_498-Р-72052638_RUR, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71861 рубль 34 копейки с уплатой процентов в размере 24% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

01 января 2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" от 26 октября 2018 г., а также решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "БИНБАНК" произошла реорганизация в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация "Открытие".

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Банковским ордером, копия которого имеется в материалах дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, а именно, что 29 июля 2014 г. Банк предоставил ответчику кредит в указанном выше размере.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Смирнова О.П. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика за период с 25 февраля 2017 г. по 23 сентября 2021 г. составляет 127628 рублей 34 копейки, в том числе основной долг 71861 рубль 34 копейки, проценты – 55767 рублей.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, однако ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что истцом взыскивается задолженность за период с 25 февраля 2017 г. по 23 сентября 2021 г. Последний платеж по кредиту имел место 01 марта 2017 г., с апреля 2017 г. у заемщика образовалась задолженность и, следовательно, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком.

Судом установлено, что первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой О.П. задолженности по кредитному договору №ВW_498-Р-72052638_RUR от 29 июля 2014 г. Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля 25 октября 2021 г. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12 ноября 2021 г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Настоящее исковое заявление было направлено в суд 16 декабря 2021 г.

Уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа кредитором был пропущен трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению с 01 апреля 2017 г.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░W_498-░-72052638_RUR ░░ 29 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░