Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 20.10.2023

№ 12-103/2023

11RS0020-01-2023-001980-17

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю.,

с уведомлением: заинтересованного лица Забунова П.А., должностного лица по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гиревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 декабря 2023 года жалобу заинтересованного лица Забунова П.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гиревой А.В. от 05 октября 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Забунова П. А.,

УСТАНОВИЛ:

заинтересованное лицо Забунов П.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гиревой А.В. от 05 октября 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Забунова П.А.

В судебном заседании заинтересованное лицо Забунов П.А. участия не принимал, о месте и времени извещен.

Должностное лицо по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гирева А.В. в судебном заседании не участвовала.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гиревой А.В. от 05 октября 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного – 11.06.2023 г. в отношении Забунова П.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В жалобе Забунов П.А. ставит вопрос об изменении постановления от 05.10.2023 г. в связи с тем, что в описательной части инспектор указала о том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что материалами дела не подтверждается.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит в том числе и наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением от 05 октября 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Забунова П.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В ходе проверки должностным лицом был опрошен Забунов П.А., который пояснил, что по факту ДТП – 11.06.2023 г. ничего пояснить не может, так как ничего не помнит, составлен протокол осмотра места ДТП и схема, согласно которых следует, что автомобиль ........... г/н ............ расположен в кювете в направлении с. Яренск, 58 км., из рапорта дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району следует, что 11.06.2023 г. оказана медицинская помощь Забунову П.А., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затыльной области, признаки алкогольного опьянения.

Выводы инспектора в постановлении от 05.10.2023 г. основаны на исследованных выше доказательствах и установленных на их основании обстоятельствах.

Инспектор Гиреева А.В. пришла к выводу о том, что собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о наличии в действиях Забунова П.А. состава административного нарушения по ст. 12.24 КоАП РФ, указав, что 11.06.2023 г. около 03 часов 45 минут, водитель Забунов П.А. признаки опьянения, управлял личной автомашиной ............, по ул. Молодежной со стороны ул. Бабушкина в сторону ул. Гагарина п. Жешарт, в результате не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

С доводами заявителя Забунова П.А., изложенными в жалобе на постановление от 05.10.2023 г., суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор в постановлении от 05 октября 2023 г. указала на признаки опьянения водителя Забунова П.А., что подтверждается сообщением в дежурную часть фельдшера скрой помощи ЦРБ п. Жешарт об оказании Забунову П.А. медицинской помощи, с признаками алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования от 11.06.2023 г. у Забунова П.А. установлено состояние опьянения.

Данные выводы должностного лица, соответствуют собранным доказательствам, в ходе проведения дознания должностным лицом-инспектором Гиревой А.В.

На основании изложенного, жалобу Забунова П.А. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023 г., вынесенное инспектором Гиревой А.В. надлежит оставить без изменения.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заинтересованного лица Забунова П.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Гиревой А.В. от 05 октября 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Забунова П. А., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья - А.Ю. Лисиенко