Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 (1-1111/2023;) от 31.10.2023

1-1110/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайрулаевым М.Ш.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Магомедрасулова К.К.,

подсудимого Хайбулаева М.Х.,

защитника: адвоката Маллаева Э.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайбулаева Магомеда Хайбулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием,состоящего в браке, не работающего, имеющего троих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, судимого,ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД, по ст. 318 ч.1 к штрафу 50000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаев М.Х. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Хайбулаев М.Х., при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступлений, неустановленным способом для личного потребления, незаконно хранил, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Приора» серого цвета", а государственным регистрационным знаком «X8380/64RUS», проведенного возле хода в сквер Воинов Интернационалистов, расположенного по адресу: <адрес> «А», на переднем правом кресле, под матерчатым чеслом серого цвета был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 7 прозрачным маленьких полиэтиленовых пакетов, и в каждом пакетике содержалось наркотическое вещество -марихуана (карабис) общая постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,77 грамм (согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД N 1554/3 от ДД.ММ.ГГГГ) и является значительным размером.

Наркотическое средство - марихуана (каннабис) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

Хайбулаев М.Х. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Хайбулаева М.Х от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Органом дознания Хайбулаева М.Х. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Хайбулаева М.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность Хайбулаева М.Х. у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носили адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого Хайбулаева М.Х. суд учитывает, отсутствие судимости, состоит в браке, на иждивении находятся супруга и трое малолетних детей, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину Хайбулаева М.Х., полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие семьи, положительные характеристики по месту жительства, а также молодой возраст виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Хайбулаева М.Х., в соответствии с п. п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трех малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его и его семьи, отсутствие постоянного источника дохода, а также иждивенцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство и бумажный пакет со смывами с рук подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайбулаева Магомеда Хайбулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Хайбулаева М.Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,74 грамм (с учетом израсходования при исследовании и проведении экспертизы) и бумажный конверт со смывами с обеих ладоней рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, KПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 048209001, Казначейский счет (р/с) 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 010000 140.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Хайбулаева М.Х не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение          15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора

Судья                                                                                                М.А. Омарова