Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-178/2019 УМВД №11901340016000003 УИН 44RS0001-01-2019-001153-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 25 марта 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Паклиной Л.Л.,

подсудимого Соколова А.Е., защитника Пастуховой О.А.,

потерпевшей С.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соколова А.Е,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с образованием ... работающего неофициально, ... ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Е. обвиняется в том, в период времени с 9.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее С. имущество: ноутбук марки ... в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 13000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями стоимостью 2100 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 2250 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями стоимостью 1850 рублей, подвеску из золота 585 пробы стоимостью 1300 рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 3800 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями стоимостью 4750 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями стоимостью 2150 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2500 рублей, а также пакет ... связку ключей, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Соколов А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 36050 рублей.

При рассмотрении дела в судебной процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, в подготовительной части потерпевшая С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Е., в связи с примирением сторон, мотивировав возмещением причиненного преступлением ущерба. В судебном заседании С. заявила об отсутствии у нее к подсудимому, являющемуся сыном, каких-либо претензий.

Обсудив с участием сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст.25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

Принимая решение об освобождении Соколова А.Е. от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый Соколов А.Е. участковым уполномоченным полиции охарактеризован по месту жительства с удовлетворительной стороны. Кроме, как привлечение к административной ответственности <дата> и <дата>, каких-либо негативных характеризующих сведений материалы дела о Соколове А.Е. не содержат. По делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, согласного на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, прекращает уголовное дело по данному основанию.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, главой 40 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Соколова А.Е, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при производстве по делу в отношении Соколова А.Е., - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, по вступлении постановления в законную силу: четыре квитанции – хранить при уголовном деле, кроссовки – выдать Соколову А.Е., денежные средства в размере 14600 рублей – выдать потерпевшей С.

Арест на мобильный телефон ... изъятый у Соколова А.Е., наложенный по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> – снять, указанный мобильный телефон возвратить Соколову А.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:      В.В.Глушков