Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 07.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Вердиханова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи обжаловано представителем ФИО1

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с нарушениями норм как материального, так и процессуального права. Мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Однако. данный вывод мирового судьи не соответствует действительности и сделан им незаконно, в нарушение процессуальных требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему. Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами дела, видно, что определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ имеется, но полное административное расследование по материалу не проводилось. Кроме того, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом получены раньше, чем ФИО5 подано заявление, то есть когда потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. К тому же в материалах дела данные письменные объяснения представлены в виде копий, которые надлежащим образом никем не заверены. Потерпевшая ФИО5 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что ссадина левого ее предплечья появилась именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного разбирательства с ФИО1, объясняя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ был очень жаркий день, она в этот день была очень легко одета, то есть одежда на ней была без рукавов. ФИО1 рассказала о случившемся ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 разговоре, который из-за неадекватного поведения потерпевшей ФИО5, которое также продолжалось в ходе судебного заседания, перерос в ссору. В ходе судебного разбирательства мировой судья и потерпевшая ФИО5 не давали ФИО1 давать показания, постоянно перебивая, ФИО5, вскакивая со скамьи с выкриками и необоснованными обвинениями в адрес ФИО1 не давала ФИО1 рассказать о событиях ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО1 подробно и последовательно дала показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, более того обосновала тот факт, почему она не могла причинить ссадину ФИО5 В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности ФИО1 в постановлении ссылается на показания ФИО1 и ФИО5, не дав им должным образом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку.

Ввиду вышеизложенного, одни лишь показания потерпевшей не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения. Мировой судья ссылается также на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продольная ссадина на внутренней поверхности средней трети левого предплечья ФИО5 причинена воздействием тупого твердого предмета с выступающим краем, возможно ногтем, числа ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимое в заключении экспертом возможное причинение ФИО5 указанной ссадины - не доказывает то, что именно ФИО1 она была причинена и именно ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В нарушение ч.1 ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 объявлена сразу же по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом фактически не начав и не закончив никакого судебного разбирательства по делу в отношении нее. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшем дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Вместе с тем, у ФИО1 имеется видео от ДД.ММ.ГГГГ, где отчетливо видно, что потерпевшая ФИО5 одета достаточно тепло, предплечья ее не оголены, а через плотную ткань причинить продольную ссадину на внутренней поверхности средней трети левого предплечья ФИО5 невозможно. Видео представить мировому судье при рассмотрении дела не было возможности, в связи с ускоренным рассмотрением дела. Просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной перепалки, в последующем переросшей в конфликт, нанесла ФИО5 телесные повреждения - ссадину левого предплечья, причинив физическую боль, то есть побои.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами при этом, в силу ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО5 основан мировым судьей на исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, заявлении ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, заключении судебно-медицинского эксперта, а также показаниях потерпевшей ФИО5

При этом, как обосновано указано в жалобе, выводы о виновности ФИО1 мировым судьей сделаны без должным образом проведенной оценки показаний привлекаемого к административной ответственности лица в совокупности с показаниями потерпевшей.

Доказательствам виновности ФИО1 должным образом оценка с точки зрения допустимости и относимости судом первой инстанции не дана.

Согласно статей 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом первой инстанции указанные требования КоАП РФ нарушены. Судом не предприняты меры к установлению всех обстоятельств по делу, допросу в качестве свидетелей очевидцев произошедшего между ФИО6 и ФИО5 конфликта.

Таким образом, выводы мирового судьи сделаны фактически на документах принятых судьей с заранее установленной силой, что является недопустимым.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО1, а не иным лицом ФИО5 причинены выявленные у нее телесные повреждения, материалы дела не содержат.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановления и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, частично удовлетворив жалобу представителя ФИО1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     ФИО7