Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 23.01.2023

Дело №5-59/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000198-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                25 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 17 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге «Барнаул-Павловск» (Павловский тракт) со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, на /// не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, двигаясь со скоростью около 73 км/ч, превысив допустимую Правилами дорожного движения РФ на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 13 км/ч, при возникновении опасности для движения, в виде обнаружения движущегося попутно и пересекающего проезжую часть Павловского тракта малолетнего велосипедиста, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался, управляя велосипедом Штерн, справа налево, по ходу движения автомобиля. При наезде велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем-экспедитором.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, +++ в 17 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге «Барнаул-Павловск» (Павловский тракт) со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, на /// не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, двигаясь со скоростью около 73 км/ч, превысив допустимую Правилами дорожного движения РФ на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 13 км/ч, при возникновении опасности для движения, в виде обнаружения движущегося попутно и пересекающего проезжую часть Павловского тракта малолетнего велосипедиста, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался управляя велосипедом Штерн справа налево, по ходу движения автомобиля. При наезде велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от +++, при заданных исходных данных скорость движения автомобиля «Ниссан Эксперт» перед началом торможения определяется равной 73 км/ч. В задаваемой дорожно-транспортной ситуации, при задаваемых исходных данных и резерве расстояния 50м., водитель автомобиля Форд Фокус с момента возникновения опасности, не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения остановить автомобиль на задаваемом расстоянии и тем самым предотвратить наезд. В задаваемой дорожно-транспортной ситуации между фактом превышения на данном участке дороги скорости движения водителем автомобиля Форд Фокус и наездом на велосипедиста усматривается причинная связь.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фототаблицей, заключением эксперта ... от +++, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, заключением эксперта ... от +++, письменными пояснениями ФИО1, ФИО5, рапортом сотрудника ОГИБДД, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, превышая установленное ограничение скорости, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания карточки операций с водительским удостоверением следует, что водительский стаж ФИО1 исчисляется с 2019 года. К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался 4 раза в течение 2022 года, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2020 и 2021 году отсутствуют, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). Превышение скоростного режима на 13 км/ч, допущенное ФИО1, не является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более строго наказания, с учетом характера допущенного нарушения, административной практики ФИО4, не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.С.Масленников