Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2023 (2-6955/2022;) ~ М-6591/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1073/2023

                        УИД: 22RS0068-01-2022-008322-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2023 года              г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Неустроевой С.А.,

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований, указано, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности досрочно, направив уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора. Направленное уведомление, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 443 руб., в том числе сумма основного долга в размере 284 350,32 руб., неустойка 1 092,68 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 6 054,43 руб.

Определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяца с условием оплаты процентов по ставке 15,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям и графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 8 490 руб. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 25 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в графике платежей, Индивидуальных условиях, Общих условиях потребительского кредитовании, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное уведомление о расторжении договора кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности с требованием об оплате обязательств по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления настоящего уведомления. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

АО «Всероссийский банк развития регионов» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» суммы задолженности в размере 338 432,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 292,16 руб. В ОСП Индустриального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскана сумма в размере 52 989,07 руб., из которых 11 492,98 руб. - в счет погашения процентов, 41 496,09 руб. – в счет погашения основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 285 443 руб., в том числе сумма основного долга в размере 284 350,32 руб., неустойка 1 092,68 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, согласованным сторонами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 443 руб., в том числе основной долг 284 350,32 руб., неустойка 1 092,68 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 054,43 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Неустроева