Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2022 ~ М-4208/2022 от 09.09.2022

Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№) на сумму (данные обезличены), под (данные обезличены).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Между тем, Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу – (данные обезличены), проценты за пользование кредитом – (данные обезличены).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор (№) заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту его жительства; почтовый конверт возвратился в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10 и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№) на сумму (данные обезличены) под (данные обезличены), сроком на (данные обезличены)

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен Графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате просроченной задолженности по Кредитному договору и досрочном возврате кредита, которое последним было проигнорировано.

Задолженность ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), в том числе: задолженность по основному долгу – (данные обезличены); проценты за пользование кредитом – (данные обезличены) рублей.

В подтверждение, истцом представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО1 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16» задолженность по Кредитному договору (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО14

Копия верна. Судья ФИО15

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода