Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-219/2023 от 22.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                  р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Гусельниковой М.А.,

при секретаре                   Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мартину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мартину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 73600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2408 рублей, ссылаясь на то, что 06.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис РРР5041510279) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, рег. номер №, сроком на один год. 08.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика Мартина С.С. и автомобиля <данные изъяты>), рег. № №, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении вышеуказанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Мартин С.С. в данный список страхователем включен не был. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ККК3011576171. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию, вследствие чего ПАО СК «Росгосстрах» ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 73600 рублей от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты с судебными повестками дважды возвращены почтовой службой в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ответчик тем самым выразил отказ от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2020г. с участием автомобиля марки <данные изъяты>, рег. номер № под управлением ответчика Мартина С.С. и автомобиля <данные изъяты>), рег. № №, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО4, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2020г.

Вина водителя Мартина С.С. в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2020г. №, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2020г., которым он признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>), рег. № №, принадлежащему ФИО3, причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27.10.2020г..

Страховым полисом серии РРР № подтверждается, что 06.07.2020г. Мартин С.С. как собственник автомобиля <данные изъяты>, рег. номер № заключил договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия». При этом в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он не включен.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hino (грузовой), рег. № № ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае.

В экспертном заключении ООО «ТК Сервис М» № от 27.10.2020г. указано, что наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью заключения. В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта транспортного средства составит 131 946 руб. 00 коп., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит 73600 рублей.

27.10.2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению, в котором указано, что стороны достигли соглашения о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 73600 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, а также предоставления полного пакета документов по событию и исполнения потерпевшим п.10 Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (п.10 Соглашения).

Факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО3 в размере 73600 рублей подтверждается заявлением ФИО3 от 27.10.2020г. о страховом возмещении, актом о страховом случае от 29.10.2020г., платежным поручением № от 30.10.2020г. на сумму 73600 рублей.

Факт перечисления денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» по указанному ДТП в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается информацией об исполнении платежного документа, содержащейся в скриншоте, представленном истцом.

17.10.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Мартина С.С. претензию о возмещении САО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73600 рублей добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии.

Сведений об исполнении требований, содержащихся в претензии, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Мартин С.С. в момент ДТП управлял автомобилем марки Mazda Premacy, рег. номер Р108РЕ54, будучи не вписанным в полис ОСАГО. Таким образом, предъявленные к нему истцом регрессные требования являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2408 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 73 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2408 ░░░., ░ ░░░░░ 76008 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░