Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2023 ~ М-2551/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2700/2023

УИД     59RS0011-01-2023-003237-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             14 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю - СНА, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ИОМ к ЧУА об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ИОМ обратилась в суд с исковым заявлением к ЧУА об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении судебного пристава находится сводное исполнительное производство №. Взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производств: №, возбужденное на основании судебного приказа № от ....., выданного судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб.; №, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.08.2021, выданного судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ....., предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № судебного приказа № от 30.09.2022, выданного судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб. Общая сумма задолженности составляет ..... руб., остаток долга по исполнительскому сбору – ..... руб. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Между тем, ЧУА является собственником земельного участка и садового дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... назначение объекта – садоводство, площадью ..... кв.м. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости имущества и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках сводного исполнительного производства №.

Ссылаясь на нормы права, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ИОМ просит обратить взыскание на имущество ЧУА, а именно земельный участок и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... назначение объекта – садоводство, площадью ..... кв.м.

Представитель истца – судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю - СНА, действующая на основании доверенности от 27.07.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ЧУА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ЧУВ имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо МИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, обозрев судебные приказы №№, №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от 11.08.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с ЧУА в пользу Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю взыскан налог, пени в общей сумме ..... руб. (л.д.6-7).

На основании указанного судебного приказа, 16.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЧУА в пользу взыскателя Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб. (л.д.15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от 12.08.2021 с ЧУА в пользу Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю взыскан налог, пени в общей сумме ..... руб. (л.д.8-9).

На основании указанного судебного приказа, 12.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЧУА в пользу взыскателя Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб. (л.д.13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от 30.09.2022 с ЧУА в пользу Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю взысканы страховые взносы, налоги, пени в общей сумме ..... руб. (л.д.10-12).На основании указанного судебного приказа, 19.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЧУА в пользу взыскателя Межрайонной ФНС № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..... руб. (л.д.14).

12.07.2023 вышеперечисленные производства объединены сводное исполнительное производство №.

Обязательства по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком в полном объеме не исполнены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что общая сумма задолженности ЧУА составляет ..... руб., остаток долга по исполнительскому сбору – ..... руб.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ЧУА в настоящее время на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....., назначение объекта – садоводство, площадью ..... кв.м. (л.д.17-18).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № ответчиком не представлено, ответчик не исполняет судебные приказы, добровольных действий по погашению задолженности не предпринимает. Право собственности ответчика на земельный участок и нежилые здания подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, он не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и долевых собственников, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ИОМ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю (ИНН №) к ЧУА (СНИЛС №) об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, объединенного 12.07.2023, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, судебного приказа № мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, на принадлежащее на праве собственности ЧУА недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., назначение объекта: садоводство, и садовый дом с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: .....

Взыскать с ЧУА в доход муниципального образования Город Березники государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 16.08.2023.