Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 (2-3524/2022;) ~ М-3219/2022 от 25.10.2022

№

№ 2-102/2023

Определение

г.Оренбург 09 февраля 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Корчагину А.В., Корчагину В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корчагину А.В., Корчагину В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

От представителя истца Малых А.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором она просит принять отказ истца от данного иска и прекратить производство по делу. Представитель истца также указал, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, что подтверждается ответом на запрос суда АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, а потому имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░