Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2022 от 11.10.2022

Дело №12-39/2022

УИД 75MS0047-01-2022-002826-35

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года                                            г. Хилок, Забайкальского края

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горчакова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Вологдина Ю.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Горчакова Андрея Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Читинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, водительское удостоверение № от 10.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 21.09.2022 года Горчаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление, Горчаков А.А. указал на несогласие с ним, так как не было произведено медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хоть он сам требовал провести освидетельствование в г. Хилок или г. Чита, на что ему было отказано; в протоколе об административном правонарушении нет его подписи; кроме того, со стороны сотрудников было допущено нарушение, не была привлечены двое понятых.

В судебное заседание Горчаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, 27 июля 2022 года в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Горчаков А.А. управлял автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным номером Е538ОА75, с признаками алкогольного опьянения. ( л.д. 2)

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта) Горчаков А.А. 27 июля 2022 года в 18 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Succeed» с государственным номерным знаком Е538ОА75 (л.д.3).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, А.С. Горчакову А.А. 27 июля 2022 года в 18 часов 30 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, от подписи в протоколе также отказался. (л.д. 4)

Факт совершения Горчаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2022 года (л.д. 3), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 27.07.2022 года (л.д. 4), протоколом <адрес>об административном правонарушении от 27.07.2022 года (л.д.2).

Вина Горчакова А.А. подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей, и с которой суд соглашается.

Действия Горчакова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Горчакову А.А. не было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, где Горчакову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Сотрудником ГИБДД Горчакову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Горчаков А.А. отказался от прохождения. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако Горчаков А.А. отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования и отказался ставить подпись в протоколе.     Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД было допущено нарушение, а именно отсутствовали понятые при составлении протоколов подлежат отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чём указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные действия, совершённые в отношении Горчакова А.А. в связи с наличием у него признаков опьянения, на имеющейся в деле видеозаписи зафиксированы.

Таким образом на основании вышеизложенного, суд не находит существенных нарушений процедуры и порядка оформления процессуальных документов, способных повлечь отмену обжалованного постановления.

Отстранение от управления Горчакова А.А. транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Горчакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта), и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностное лицо ГИБДД выявило у Горчакова А.А. признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данный признак среди прочих приведен в пункте 3 Правил и является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С учётом наличия названного признака Горчаков А.А.. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Наличие в действиях Горчакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и явились достаточными для принятия правого решения по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Горчакову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Горчакову А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Горчакова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Горчакова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда                                         Е.М.Алтынникова