Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 31.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004104-38

№ 1-417/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Николаева В.З. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Кузьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

     Николаева В.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.З. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты Николаев В.З., находясь возле <адрес> используя установленное в ранее похищенном у Потерпевший №1 сотовом телефоном марки <данные изъяты> мобильное приложение <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества путем введения ранее известного ему пароля осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12990 рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в дополнительном офисе № <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в операционном офисе № <данные изъяты> по <адрес> на имя Свидетель №1, тайно похитив с указанной банковской карты денежные средства в сумме 12990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Николаева В.З., обналичил по просьбе последнего поступившие на принадлежащую ему банковскую карту с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12990 рублей через банкомат, установленный в магазине <адрес> и передал их Николаеву В.З., который впоследствии распорядился этими похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым собственнице Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2, желая поехать в <адрес> на такси до автостанции <адрес>, где он, оставив последних, попросил таксиста отвезти его с целью снятия денежных средств к банкомату. Приехав к банкомату <данные изъяты> адреса которого не запомнил, он попросил таксиста помочь обналичить через банкомат денежные средства, на что тот согласился. Далее он перевел водителю такси через приложение <данные изъяты>, установленное на телефоне марки <данные изъяты> который до этого похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 12990 рублей. После этого водитель такси снял с банкомата денежные средства в сумме 12990 рублей, из которых 12500 рублей передал ему, а 490 рублей оставил себе в качестве оплаты за проезд. Впоследствии похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды, в чем чистосердечно раскаивается.

О совершенном выше преступлении Николаев В.З. утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (л.д. 66).

    Виновность подсудимого Николаева В.З. в совершении описанного выше преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на ее имя. На этой карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 12990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, получив выписку по указанной банковской карте, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту с данной банковской карты были списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 12990 рублей путем их перевода на номер карты № на имя Свидетель №1 В. В вышеназванное время она находилась в <адрес> и не имела доступа в <данные изъяты> поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у Свидетель №2, расположенном в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков потеряла свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором было установлено мобильное приложение <данные изъяты> Причиненный ущерб вследствие хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 12990 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По данному факту от потерпевшей поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 6).

    Согласно свидетельским показаниям ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он, занимаясь частным извозом, подвозил двух ранее незнакомых ему женщин и мужчину от <адрес> до автовокзала, расположенного в <адрес> Приехав в <адрес>, женщины вышли возле <данные изъяты> а мужчина попросил отвезти его к ближайшему банкомату. Прибыв к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, мужчина сообщил, что переведет ему на банковскую карту денежные средства, из которых часть денег он должен будет оставить себе в качестве оплаты за проезд, а другую часть снять и передать ему. Далее этот мужчина, используя мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, перевел на счет его банковской карты №, открытой в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 12990 рублей, которые он сразу же снял и передал последнему за вычетом 490 рублей в счет оплаты за перевозку пассажиров. О том, что эти денежные средства данным мужчиной были похищены, ему стало известно лишь впоследствии от сотрудников полиции (л.д. 99-100, 103-105).

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем Николаевым В.З. и ее знакомой Потерпевший №1 гостили у нее дома по <адрес> По приезде в <адрес> Потерпевший №1 сообщила ей о пропаже сотового телефона, а позже Николаев В.З. признался при ней сотрудникам полиции о похищении у Потерпевший №1 сотового телефона и денежных средств путем снятия с банковского счета.

Виновность подсудимого Николаева В.З. подтверждается также имеющимися по делу объективными доказательствами.

В частности, протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 33-36).

В процессе предварительного расследования у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта <данные изъяты> №, история операций по указанной дебетовой карте за период со ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, которые в последующем после осмотра в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, были возвращены потерпевшей по принадлежности под сохранную расписку (л.д. 14-15, 121-122, 25).

При осмотре истории операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ установлено списание с названной банковской карты в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12990 рублей путем перевода на банковскую карту № на имя Свидетель №1 В. (л.д. 16-19).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты выписка о состоянии вклада, история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты рублевых переводов, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту на счет последнего с банковской карты № от Потерпевший №1 К. поступили денежные средства в сумме 12990 рублей, которые в последующем сняты <данные изъяты> (л.д. 107-109, 110-112).

Досудебным органом был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксировано, как в указанное выше время двое мужчин подходят к банкомату и производят обналичивание денежных средств. Участвовавший на данном следственном действии подсудимый Николаев В.З. подтвердил, что рядом с Свидетель №1 действительно был он и ожидал получения на руки наличных денежных средств (л.д. 201-204).

Изъятые выше предметы и документы органом предварительного расследования приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20, 86, 113, 125, 200).

Проанализировав совокупность исследованных выше доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Николаева В.З. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12990 рублей.

    Эти преступные действия Николаева В.З. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение, ибо, как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельного заработка не имеет, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.

Также подтвердился квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку Николаевым В.З. были похищены принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии досудебного производства и судебного следствия у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого Николаева В.З., а потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на Николаева В.З. следует, что он не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача- психиатра под наблюдением не состоит, <данные изъяты>, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Николаеву В.З. о возмещении имущественного вреда в размере 12990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что материальный ущерб возмещен ей Николаевым В.З. в полном объеме, в связи с чем она отказывается от заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая возмещение подсудимым Николаевым В.З. потерпевшей Потерпевший №1 имущественного вреда в полном объеме и заявленный истцом отказ от иска, производство по данному иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью оставлению по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Николаева В.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Николаева В.З. в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме 12990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу, а именно: банковские карты <данные изъяты> № кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты> с imei № возвращенные в ходе досудебного производства потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности; выписки о состоянии вклада, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банка для рублевых переводов, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения оставить по вступлении приговора в законную силу для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.З. Прохорова