Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 17.03.2024

Дело № 5-40/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000490-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>         17 марта 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> края, (<данные изъяты>), со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего (со слов) на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Партизанский пивзавод» в должности грузчика, государственных наград, почетных званий, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого (со слов), -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 01 час 40 минут гр. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также безопасности по охране общественного порядка, а именно на требование сотрудников полиции, которые в целях пресечения его противоправных действий по заявлению гр.ФИО3 о том, что он устроил семейный дебош, предложили ему пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками и пытался устроить драку с сотрудниками полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что его сожительница не пустила его домой, не открывала дверь в квартиру, после чего он отправился к теще, по пути был остановлен сотрудниками полиции и отказался на их предложение пройти в патрульный автомобиль, драк не устраивал.

    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ №___ от <Дата>; рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 о принятии сообщения от гр.ФИО5 о дебоше устроенном ее сожителем; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России ФИО6, письменное объяснение полицейского ОВ ППСП ОМВД России ФИО7, согласно которым находящийся под административным надзором ФИО1 <Дата> в ночное время устроил дебош, стучался в дверь квартиры своей сожительницы ФИО3, по заявлению которой выехал патрульный экипаж, обнаруженный на <адрес> ФИО1 отказался сесть в патрульный автомобиль и проехать для выяснения обстоятельств, оказал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции; протокол об административном доставлении №___ от <Дата>; протокол об административном задержании ПК №___ от <Дата>., согласно которому ФИО1 задержан в 01 час. 50 мин. <Дата>; справка о допущенных нарушениях, из которой следует, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

    Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целом состояние здоровья, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> края, (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.
    Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 01 час. 50 мин. <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья             Е.В. Литвишко