Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 21.04.2023

66RS0005-01-2023-001340-96

КОПИЯ

Дело № 12-52/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                         г. Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., ходатайство Гребенкиной Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области поступила по подведомственности жалоба Гребенкиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым Гребенкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе также отражено ходатайство Гребенкиной Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обосновании ходатайства указано, что поскольку автомобиль, указанный в обжалуемом постановлении, Гребенкиной Е.С. продан по договору купли-продажи от 00.00.0000, по этой причине она полагала, что штраф приходится на нового собственника, по этой причине полагала, что отсутствует необходимость ей обжаловать постановление, в связи с чем, просит суд признать пропуск срока обжалования уважительным.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель Гребенкина Е.С. и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Заявитель до начала судебного заседания посредством телефонограммы просила о проведении судебного заседания в её отсутствие. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем, судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом 00.00.0000, направлена должностным лицом в адрес Гребенкиной Е.А. через сервис электронных заказных писем 00.00.0000, и доставлено такое постановление в электронном виде Гребенкиной Е.А. 00.00.0000, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (***).

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 направлено почтой в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга почтой 00.00.0000, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данных о том, что заявителем были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, не представлено. Гребенкиной Е.С. не подтверждено, что ей были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования постановления в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска также не установлено. Доводы ходатайства о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку Гребенкина Е.С. полагала, что штраф вынесен в отношении нового собственника автомобиля, суд отклоняет, поскольку из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль, указанный в постановлении, на дату правонарушения находился в собственности Гребенкиной Е.С., а кроме того потому основанию, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Невьянского городского суда Свердловской области, еще с 00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области поступают аналогичные жалобы от Гребенкиной Е.С. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с чем не имеется оснований полагать, что Гребенкиной Е.С. неизвестны порядок и сроки обжалования, а также то, что постановления должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области выносятся именно в отношении нее, поскольку она является собственником автомобиля.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 Гребенкиной Елене Сергеевне отказать.

Жалобу Гребенкиной Е.С. возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                 О.А. Лемешкина